Szeretnék szeretett bridge fényképezőgépemről valami komolyabbra váltani. Használt DSLR-ben gondolkoztam, de itt sokan MILC-eket ajánlanak a kérdéseknél, miért?

Amatőr használatra, pusztán hobbifotók készítésére használnám a gépet. Mindennel együtt kb 250-300 ezret szánnék rá. Az eddigi ultrazoom bridge kamerámmal készült képeket itt láthatjátok, instagram (pont) com/frnkgyrgy/ hogy legyen róla kép, milyen témákat dolgozok fel. Sokat használtam a maximális, 720mm-es ekvivalens gyújtótávot, de egy jobb szenzorral, pusztán képkivágással ugyanazt a minőséget lehet elérni. Készítettem statisztikát a fókusztávolságokról, amiket használtam, és azt találtam, hogy nagyrészt 70-150 mm-es tartományt használok, amire egy fix 50mm es objektív APS-C gépen tökéletesen megfelelne (illetve sok képem van nagyobb nagyítással, de igazából az majdnem felesleges is sok esetben, ezeknél a témáknál kb mindegy is hogy 200 vagy 400 mm-rel készült). A többi tartományra elég lenne valami olcsóbb objektív is, vagy pl turista fotókhoz teljesen jó a mostani is. Utómunkához nem igazán értek, abban is van bőven fejlődni való.

Itt jön az a pár dolog, amiben nem vagyok tiszta. Azt honnan tudhatom, hogy milyen objektív/fényképező páros van ugyanabban a minőségi kategóriában, ugyanis valamelyik nyilván korlátozni fogja a képek minőségét? Illetve milyen fokú a fejlődés? Az elmúlt 10 évben ugyanabban az árkategóriában sokat fejlődtek a gépek. És mi a MILC-ek nagy előnye a kis méret mellett? Én úgy érzem, hogy el lennék még 10 évig bőven EF rendszerekkel, van rájuk elég objektív, és a MILC-ek nekem drágának tűnnek, de az a jövő. Ugyanabban az árkategóriában mit tudnak a MILC-ek, ha nekem nem számít a méret?