Mit gondoltok erről a cikkről, tényleg ekkora jelentősége van a mobilok sugárzásának?

Írtak valami bombasztikusat, csak az egészségügyi határérték nem szerepel benne.

Simán egy majdnem napra pontosan 1 éves cikk újrahasznosítása.

[link]

Sokan rákapnak, mint gyöngytyúk a takonyra -de alig van, aki értene hozza...

Ezekkel minden hülyeséget meg lehet etetni. Szóval ha szabadon forgalmazható és használható, milliárd darab van napi használatban, akkor valószínűleg már tudnánk róla, ha ilyen hatása lenne...

Sokkal erősebb elektromágneses sugárzásnak vagyunk kitéve már több millió éve minden probléma nélkül. Akkor most egy kis energiájú rádióforrás miatt kellene pánikolnunk?

Az nlcafe nem épp egy sugárbiológiai/orvosi szaklap, szóval fenntartásokkal kell kezelni a cikket.

"A Nemzetközi Rákkutató Ügynökség szerint a mobiltelefonok rádióhullámai potenciálisan rákkeltő hatásúak lehetnek"

Valójában - amiről ez a bulvárújság hallgat - ez egy 2011-es sajtóközlemény:

* [link]

nagyon leegyszerűsítve arról van szó, hogy "állatkísérletes és sejttenyészeteken végzett vizsgálatok" során arra következtettek, hogy "összefüggést találtak a vezeték nélküli telefonok használata és a glióma megnövekedett kockázata között" de "nem szolgáltattak egyértelmű bizonyítékot arra, hogy a rádiófrekvenciás sugárzásnak közvetlen daganatkeltő hatása lenne" így "ezek alapján az IARC a rádiófrekvenciás tereket, illetve a vezetéknélküli telefonok használatát nem sorolhatta sem a rákkeltő, sem a nem rákkeltő kategóriába, hanem egy köztes, a bizonytalanságotmegfelelő mértékben kifejező,a rákkeltő hatást kilátásba helyező kategóriát választott", amibe beletartozik "a kávé, ólom, nikkel és ötvözetei, titán-dioxid (legtöbb fogkrém és naptej tartalmazza), benzingőz,korom, gázolaj, stb.." - szóval nem kell parázni.

Az eredeti sajtóközlemény:

[link]

"Az SAR (Specific Absorption Rate) watt/kilogrammban kifejezett értéke azt mutatja meg, hogy amikor a fülünkhöz tartott készülékkel hanghívást bonyolítunk, akkor testünk/fülünk/fejünk mennyi energiát nyel el."

Ez így eléggé pontatlan.

Az SAR értékét meghatározhatják egész testre, fejre, tőrzsre, végtagokra, stb...; a mérés során lényeges az expozíció időtartama, a minta tömege is.

A cikkben szereplő grafikon a fülre vonatkozó értékeket közli, az egészségügyi határértéket a fejre szokták megadni:

[link]

A magyarországi határértékeket a 33/2016. (XI. 29.) EMMI rendelet ( [link] ) 3. mellékletének 2.1-es táblázata tartalmazza.

A cikkben szereplő grafikon adatainak eredeti forrása:

[link]

Szóval még egyszer: nyugalom.

Valamilyen hatása mindenképp van, magam is tapasztaltam.

Amikor egy olyan nadrágzsebben hordtam, ami a comb oldalánál van, egy idő után zsibbadó, hasogató érzés jelentkezett, azon az oldalon a térdemben.

Ezután elkezdtem a másik oldalon hordani. Néhány hét alatt a furcsa érzés is átvándorolt a másik oldalra.

Régen volt egy telefonom, ami a szokottnál is erősebb impulzusokat bocsátott ki. Autóban, középen volt felszerelve hozzá egy kihangosító. A karosszéria árnyékoló hatása miatt a telefon általában nagyobb RF-teljesítményre kapcsol.

Ennek úgy jelentkezett a hatása, hogy az arcom jobboldalára sugározva, nehezen leírható, sőt félrevezető tünetek jelentkeztek.

Például arcüreggyulladásra, fogfájásra gyanakodtam sokáig, míg rá nem jöttem a valódi okra. De még a jobb szemem is kötőhártyagyulladás-szerű tüneteket produkált.

Amikor az alja Xiaomi és a csúcs Samsung közt tízszeres szorzó van, az bizony nem piskóta.

De tényleg kérdés, hogy ennyi számít-e egyáltalán.

A másik: amelyik nagyobbat süt, várhatóan xarabb térerő-körülmények közt is online marad.

Ne feledjük, hogy anno boldogan telefonáltunk a 900 Mhz-en, majd 1800-on, WAP-on, de EDGE-n háromszor ekkora sugárzásszintet toló butafonokkal évtizedekig, amitől érezhetően bedurrant az ember füle.

ezekhez képest már az összes mai okosteló töredéknyit sugárzik.