Ha most bevetnék az alapjövedelmet, tegyük fel 200, 000 forintot, de aki akarnak dolgozhatna önkétesen és efölött díjaznák, szerintetek a lakosság mekkora hányada maradna a munkahelyeken?

Eleinte mininális, mert valamit megkap ingyen is az ember, akkor minek törje magát miatta?

Aztán egyre többen mennének vissza dolgozni mikor szembesülnének vele, hogy az olyan ingyenpénz ami mögött nincs tényleges munka, olyan szintű reálérték csökkenést és inflációt okozna, hogy a 200.000 forint értéke közel a semmivel lenne egyenlő.

Az alapjövedelem elvileg úgy lesz megállapítva, hogy abból egyszerü kajára meg alapkozmetikára jut belöle, minimális lakhatásra is alsó kategóriásan, de ennél többre nem.

Ha nem egy-másfél szobában akar valaki két gyerekkel lakni, netán néha el akar menni étterembe, fodrászhoz, moziba, kirándulni, esetleg nyaralni, nem tescos kajákat akar enni, nem diszkontból vagy turkálóból akar öltözni, arra már nem elég, ahhoz, hogy valami kényelmet vagy luxust megengedhess magadnak, igenis kell dolgozni.

Az egyedüli, ami változhat valószínüleg, hoyg amit lehet, gépesítenek, azaz akinek nincs végzettsége, annak lehetösége sem lesz munkát vállalni, azaz igen alacsony szinten tud csak élni.

Szerencsére senkit se érdekel, mivel értesz egyet. Ezért gondolataid hatása nagyjából nulla.

Egyébiránt sem a munkáról, sem az emberi természetről nem lehet fogalmad ilyen probléma felvetése alapján. Arra kell gondolnom, semmi tapasztalatod nincs az életről és a munkáról. Most persze arra gondolok, amit én életnek és munkának tekintek.

Lehet ezzel nem egyet érteni, de munka nélkül nem lesz kenyér az asztalon, nem lesz fűtés, nem lesz ruha vagy cipő, és az áram sem mágikusan teremtődik a semmiből.

Ezek mind értékek amiket munkával lehet előállítani, és a belefektetett munka ellenértéke a pénz. Vagyis minél több pénz kerül forgalomba a befektetett munka nélkül, annál kevesebb valós érték áll majd a pénz mögött, vagyis annál kevesebbet fog érni ugyanaz a pénzmennyiség.

Ez egyetlen módon valósítható meg, és 2 feltétele van:

1: Robotok dolgoznak helyetted legalább 90%-ban,

2: Akinek elég hatalma van hozzá, az nem veszi el a pénzed.

Szerintem előbb az első fog teljesülni, és utána jó esetben pár 100 év múlva a második.

Én nem maradnék, de csak azért, hogy építsem a saját vállalkozásom, amire most, főállás mellett alig van időm.

Szerintem sokan maradnának otthon, és közülük is nagy százalékban lennének olyanok, akik nem tudnának magukkal mit kezdeni. Biztosan eltartana egy darabig, mire hozzászoknának az új helyzethez.

De egyébként havi 38 ezer forintos alapjövedelem is évi több, mint 4560 milliárd forint éves plusz kiadást jelent a költségvetés számára. Ha az alapjövedelemmel kiváltjuk a különféle szociális segélyeket, akkor is évi 2000 milliárd forint pluszt kellene előteremteni.

(A tavaly elkészített éves költségvetés erre az évre 21 793 milliárdos forintos kiadással és 21 426 milliárd forintos bevétellel számolt.)

Bakker...

Most belegondolok, hogy az ősember, akit "semmi nem kényszerített" a munkára, úgy döntött volna, hogy vadásszon meg gyűjtögessen a f..om, inkább csak heverek a napon. Hát...

Vagy ha az ókori paraszt nem vet, nem arat, nem gondozza az állatokat, mert nem elég szórakoztató.

Tudod, ez az élet már csak ilyen xar, hogy ha életben akarsz maradni, akkor nem csak azt csinálod, ami szórakoztat.

Az alapjövedelemre: Hát ..öööö...hogy is írjam körbe polkorrekten. Tudod, Borsodban elég sokan kapnak alapjövedelmet, (családi), egy olyan tevékenység után, amit élveznek. Szerinted az élet? Mert ha igen, akkor hajrá, a lehetőség adott.

Igazából az összes ilyen kérdező egy olyan alapjövedelemre gondol, amiből meg lehet élni.

Dolgozni meg persze nem kell érte.

Ja, és arra is gondol, hogy ha elmegy dolgozni - természetesen szórakoztató munkára! - akkor az után meg rögtön legalább az alap dupláját kapja.

Adózni meg majd más fog utána.