Ha most bevetnék az alapjövedelmet, tegyük fel 200, 000 forintot, de aki akarnak dolgozhatna önkétesen és efölött díjaznák, szerintetek a lakosság mekkora hányada maradna a munkahelyeken?

Kérdező:

miért kell havonta újból feltenni ezt a kérdést?

A #10-ben meg eleve hülyeséget írtál.

Igaz, hogy ilyen 𝐢𝐬 lenne... az esetek pár %-ában.

A többi 89%-ban meg nem ilyen lenne.

De leírom részletesen is, mert tuti, hogy lusta leszel visszanézni:

"annál több a munka és annál terheltebbek az emberek"

Te tiszta hülye vagy.

A régi, 12-16 órás, embert nyűvő és fiatalon nyomorékká tevő fizikai munka hiányzik?

"csak akkor indulna be az igazi alkotás, és exponenciálisan növekedne a tudás és még újabb technológiák."

Ja.

Érdekes módon inkább a háborúkban szokott beindulni a fejlődés, amikor mindenből kevés van.

Viszont az életed múlik rajta.

De majd most, a hobbifejlesztők... agyrém!

"az embereknek csak kis töredéke annyira intelligens, hogy alkosson és fejlesszen"

Ahhoz azért motiváció és szorgalom is kellene.

"a jelenlegi tudományos teljesítmények is hatványozódnának"

Mármint: bővülnének.

Egy picikét.

De, mint mondtam, a hobbitudósok nem túl hatékonyak.

#10

Tehát azt állítod, hogy csupán kreativitásból, művészetekből ma nem lehet megélni?

Legalább a neten keress már rá, hogy él egy-egy filmszinész, énekes, ruhatervező, és a többi.

Ugyanez igaz a tudományos munkákra is.

Attól, hogy valakinek nem kell egy gyárban robotolnia, mèg nem lesz belőle kreatív művész. Az emberek 99,9%-a csak egész nap dö.glene a tévé előtt és zabálna. Arra nincs igényük, hogy könyvet olvassanak, nem hogy írni egyet. Akinek meg van, az pedig ma is megteszi a munka mellett. Nem is egy embert ismerek, aki tehetségesen fest, volt is kisebb kiállítása, de nem ebből él meg. Ez a hobbija, az élete része, ez tölti fel a szürke hétköznapok során. Más meg együttest alapit, verset ír, varr, szerel, süt, kertészkedik. Tudod, hobbi. Így hívják.

Aki pedig ebben kiemelkedően tehetséges, az meg fog élni ebből.

Ismerek olyat is, aki verset ír, illetve fest, mert ezt szereti. De mindenkinek jobb, hogy csak otthon, magának, hobbi szinten, és nem ebből akar megélni.

Hatalmas környezetvédelmi problémák vannak, amik a fogyasztás, herdálás miatt állnak fenn. -> ha viszont nem fogyasztanának annyian, akkor nem kellene ilyen nagy volumenű termelés -> nem kell annyi munkaerő se -> miből vegyenek kenyeret az emberek?

Ha fenn is marad a jelenlegi civilizáció, muszáj választ találjanak a környezetvédelmi problémákra!!!

Én akár az alapjövedelmet is el tudom képzelni, vagy hogy a pénz helyett valami egészen más lesz.

Az emberek nagyobb részének annyira nincs se hobbija, se érdeklődési köre, hogy már 4 óra szabadidőben is unatkozik.

Plusz sokan lusták, önmaguktól nem fogják elfoglalni magukat, csak ülnek a fotelben és hajtogatják, hogy unatkoznak. Ezt maguk is bevallják. Nem fognak kertészkedni, barkácsolni, rajzolni stb. Mármint az emberek jelentős része.

Az embereket muszáj elfoglalni, hajtani őket.

A magam részéről ideális esetben a lehető legkevesebb munkahelyi munka lenne jó, azt se bánnám, ha holnaptól semennyit se kellene másoknak dolgoznom, hanem egy tanyán, részben önellátóként lehetnék el.

Amúgy meg létezik olyan társadalom, ahol majdnem van alapjövedelem.

A trópusokon, néhány helyszínen. Van egy picike mezőgazdaság meg egy kicsi gyűjtögetés.

2-3 óra munka naponta.

Egész jól megélnek belőle.

A többi időben függőágyban lustálkodnak.

Ezt csinálják már néhányszor 10000 éve.

Olyan nagyon nem fejlődnek.

Szerintem az lenne érdekesebb ebben a helyzetben, hogy a nép hány %-a f*ázná a másikat, hogy:

"Én dógozom, de te nem. Miééééért???".

#10

Aki kényelemben él, annak pont nem lesz motivációja az előre haladásra. Igen, vannak olyanok akik maguktól is alkotnak, de ez csak töredéke lenne a mainak a te rendszeredben. Mivel a fejlődés alapvető mozgatórugója, hogy valamit könnyebbé, hatékonyabbá, stb tegyünk.

Egyébként manapság 8 óra munkából is luxusban élhetsz ahhoz képest mintha pl a középkorban napkeltétől napnyugtáig dolgoznál. És ott nem lenne hétvége, nem lenne fizetett szabadság, stb.

Elég látványos, mennyivel könnyebb és kényelmesebb az életünk, sokkal kevesebb munka mellett is.

#19

A magad nevében beszélj!

A történelem rendre meghazudtolt, hisz a komoly fejlődéseket rendszerint a szükségszerűség szülte, nem a kényelem.

Az pedig elég naiv gondolat, hogy mindenki tehetséges lenne. Maximum annyi mondható el hogy mindenki jobb egyes dolgokban, másokban kevésbé. De semmiből nem következik hogy mindenki tehetséges kell legyen bármiben is.

A kutatáshoz pedig a lényeget hagytad ki. A tudást. Kizárólag szorgalommal és motivációval semmire sem mész, ha hiányosak az alapismereteid. Legjobb esetben szimplán hozzá sem tudsz kezdeni semmihez, rosszabb esetben akár ön- és közveszélyes lehet amit művelsz, mert nagyon motivált vagy a kémiai kísérletezésre, csak épp közben fogalmad sincs róla hogy a vegyszer amit használsz, mondjuk tűz- és robbanásveszélyes.