Kik határozzák meg mi számít "fake news, misinformation, összeesküvés elmélet, konteónak"?

[link]

[link]

[link]

[link]

Az igazság mindig fájdalmas, sokan ezért is nem akarják inkább nem tudni azt. A nagyhatalmaknak pedig nem érdekük, hogy az embereket őszintén tájékoztassák, ezért ők inkább hazudnak és ezt a hazugságot állítják be igaznak. És aki ennek ellent mer mondani, arra mindig rásütik a különböző jelzőket.

A tudomány elsősorban. A tudomány nem hit kérdése, nem propaganda, nem vitaalap, csak egy eszköztár, ami a jelenleg ismert leghatékonyabb eszköze annak, hogy közelebb kerüljünk az igazsághoz. Lehet, hogy a tudomány néha téved dolgokban, mert rossz következtetéseket vonunk le általa a jelenleg rendelkezésre álló információkból. De a legkevesebb esélye annak, hogy tévedünk, az az, ha a tudományos eszköztárat alkalmazókra támaszkodunk és azt figyeljük, mik az aktuális trendek és nézőpontok, amiket tényleges eredményekkel és mérésekkel alá tudnak támasztani.

Én nem hiszek el úgy egy indoklást, hogy ne lenne mögötte több objektív eredmény. Eddig mindig beigazolódott, hogy csak így kapok hiteles infót. Aki nem tudja levezetni egy általános iskolás gyerek szintjéig az érveit, annak valószínűleg nincsenek valós érvei. Én rengeteget vitatkoztam már biológiát érintő témában és onnan tudtam, hogy valaki csak egy kókler, hogy amíg én vegyületek szintjén tudtam indokolni a magam igazát, ő már szövetszinten is olyan dolgokat állított, ami egyszerűen nem úgy működik az emberi testben és ha valamit, ezt mára biztosan tudjuk legalább.

Vannak elég hiteles teóriák, amik, ha kicsit mélyebbre ás az ember, ugyanúgy kiderül, hogy baromságok, de a legtöbb álhír és megtévesztés könnyen leleplezhető azzal, hogy egyre visszább göngyöljük az azt alátámasztó érveket (amikről viszont egyértelműen tudjuk, hogy hogy működik az adott dolog). És onnantól tovább nem lehet hazudni már, zárul a kör.