Csak nekem tűnt fel, hogy Magyarországon az átlagnál több panelproli él?

Csak nekem tűnt fel, h manapság mekkora divat prolizni?

Nyilvan a szomszedsaggal van problemad, koltozzel el jo kornyekre!

Ja, h az nem megy, mert az EU atlaghoz kepest joval alacsonyabb szinten elsz...

Nem lenne kompetens a véleményem, mert nem ismerem az összeurópai és magyarországi panelproli statisztikát.

Így csak azokra az országokra hivatkozhatok - benyomás alapján - ahol hosszabb ideig megfordultam.

Szlovákiában, Romániában, Bulgáriában, Albániában, Olaszországban, Franciaországban - Ukrajnát most hagyjuk ki! - Törökországban, Görögországban, Spanyolországban, Anglia egyes részein (iparvárosokban) legalább annyi az 1 főre jutó proli, mint Magyarországon, de van ahol sokkal több.

De te, (gondolom) herceg Eszterházyként, vagy egyéb arisztokratéként miért laksz ilyen környéken, ahol az ilyesmivel szembesülsz?

2-vel egyetértek kivéve az utolsó mondatát.

Mindehol hasonló az arány, csak mindenhol másképp hülyék a hülyék.

Az utolsó mondat viszont azt sugallja, mintha az anyagi helyzettől függne, hogy valaki proli vagy nem.

Régen igen, a szegény gyári dolgozók voltak a proletárok. Ebből ered a proli szó, de más köze nincs a gyári dolgozókhoz.

A prolinak lenni egy életforma. A proli jellemzően nem akar kiemelkedni, hanem szépen a langyosban evezni, áramlani a tömeggel, munkában is a célja: “jelen lenni, és fizetést kapni”.

Azért kapcsolódik össze a fogalom a panellal, mint panelproli, mert a 70-es 80-as években tipikusan 2 féle ember ment panelba. Aki a munkájának élt, és nem volt ideje, energiája házra, kertre meg pláne, de ebből kevés volt a tervgazdaságban. Ezért túlnyomó többségben azok vettek panelban lakást, akik listák voltak az otthoni munkára, a fő életcél az volt, hogy a munka után lehessen a tévé előtt enni/inni/büfikézni/pisilni/kakilni/fingadozni. Esetleg este lemenni a panel aljában levő kocsmába.

#5

2-es vagyok kedves 5-ös és sehol nem írtam, hogy jelenleg Magyarországon a "proliság" pénztárca függő lenne.

Sőt továbbmegyek, akikre hivatkozom - a régi arisztokráciára és nem az újgazdagokra - azokra akik itt maradtak Magyarországon nem jellemző a gazdagság.

Van szerencsém ismerni ősi magyar arisztokrata családok leszármazottait, akik többszörösen ki lettek fosztva, deklasszált elemek voltak, mindenben nehezített élettel, így ma sem a gazdagság jellemző rájuk.

A tahóság nem lakóhely, és nem pénztárca függvénye.

Budai környékeken is van ez a réteg. Öregekből a volt párttagok és kommunista csicskák. Akik a párttagság miatt lettek kiemelve a mocsokból és kaptak itt lakást. És itt a fiatal réteg is, félbűnöző újgazdagok, meg felkapaszkodott diplomás senkik, akik hiába keresnek havi 1M+ -t, attól még senkik a prolitelepről.

7# tettél olyan utalást amiből erre lehet következetni. Ha nem így van, akkor is azt kérded, miért lakik ilyen helyen. Lehet nincs pénze jobbra.

Nem attól proli, hogy nincs pénze, vagy hogy panelben lakik(ld. Korábbi meghatározásomat).