Jobb társadalomban élnénk, hogyha nem lenne megszégyenítés, nem a nyers erő a maszkulinitás lenne az érték, hanem az intelligencia, nem a magas munkahelyi pozíció határozná meg az értéket, hanem inkább az olvasás a műveltség?

Kérdező

A jelenlegi társadalmunkban pont hogy nem a "maszkulinitás" meg a nyers erő az ami érték, nagyon sokan éppen hogy lenézik, butának tartják azt aki túlzottan férfias, erőszakos - még akkor is ha nem szolgált rá. Egy testépítőről senki nem feltételezi, hogy amúgy orvos vagy mérnök, pedig miért ne lehetne? A verekedő, kötözködő alakokat is a butasággal, suttyósággal kötik össze és egyáltalán nem tartják ezt a viselkedést értékesnek.

Szerintem te másra gondolsz, a törtető, rámenős, akaratos és önző viselkedésre. Vannak helyek ahol erre van szükség, de ott is csak akkor értékes, ha nem viszi túlzásba. Főnöknek nem alkalmas az aki mindig beáldozza magát másoknak, alázatos, kedves, vezetőnek sem.

2, akkor bemutattalak volna az egyik ismerősömnek ha még élne... Művelt volt, sokat olvasott és nem volt szeretetteljes. Egyszerre több nőt dugott és ezt természetesnek gondolta. Nagyon undorító stílusa volt az emberekkel szemben, kiabált velük úgy jogy rá se szolgáltak, csúnyán beszélt. A házirendet se tartotta be, éjszaka simán üvöltette a zenét, mert mit érdekli őt a szomszéd, bezzeg, ha fúrt a szomszéd este 7kor, akkor ő üvölzött.

Undirodtunk attól, ahogy beszélni tudott másokkal és amilyen megjegyzései voltak.

Szóval nem, nem lett szeretetteljes azért, mert olvasott és művelt volt.