Látásból mi kelt benned szimpátiát egy emberben? Mi van az arcán, ami miatt az? Nagyobb kedvvel ismernéd meg őt? Ha megismered és nem olyan, mint vártad csalódsz? (fordítottja is érdekel unszimpatikus arcú emberek esetével)

Ez egy nehéz kérdés...

Ha az arcot nézzük: általában szabályos, szimmetrikus arc, áll. Lehet karakteresebb (hosszabb, de vékony, egyenes orr).

Ha csak valaki azért tetszik, mert jól néz ki, nem arról kezdek el gondolkodni, hogy vajon milyen egyéniség.

Ha el kezdek valakivel beszélni, abból már látom, hogy milyen. Eleve csak olyan személyeket engedek magamhoz, akikről tudom, meggyőződök róla, hogy jók. (Zárkózottab tipus vagyok). Épp azért, hogy ne érjen csalódás.

A szimaptikusság szerintem egyébként az egyéniségtől függ. Pl. volt már csúnya arcú barátnőm, de nagyon sokat tudott nevetni, szeretett szórakozni, sokat tudott beszélni. stb.

A kisugárzása. Nem lehet kategóriákba sorolni kinézet alapján, és még habitusra sem.

Ami alapfeltétel, hogy megbízhatóságot, emberséget és intelligenciát sugározzon.

Az ilyen megtévesztő külsőségek azok, amelyek alapján nem szoktam menni.

Van egy olyan akaratlan reflexszerű szokás sok emberben ( és bennem is volt ez régebben ), hogy adott külső jellegzetességek alapján alkotnak benyomást, illetve véleményt adott személyről. A fizionómia is ezzel foglalkozik, hogy bizonyos külső vonások alapján határozzanak meg különböző embertípusokat, viszont a jelenben ez már áltudománynak minősül, mert rájöttek , hogy maximum adott tulajdonságok, jellegzetességek, hajlamok stb. vonhatóak le valakinek a kinézete alapján, azonban egy 100%-os profilt nem lehet alkotni kizárólag a külsőség alapján.

Ezért is nem vonok le erős következtetések abból, hogy valakinek milyen nagy a homloka vagy mennyire szögletes az álkapcsa, illetve milyen érzést sugároz a tekintete, mert ezek mind nagyon szubjektív benyomások egyrészt, másrészt pedig önmagukban véve őket nem adnak megbízható képet valakiről, ehhez egy sokkal mélyebb és átfogóbb megismerésre van szükség. Az a lényeg ebben az egészben, hogy az ilyen reflexszerű következtetések, amelyeket felépítünk magunkban adott személyre nézve, nagyon hátrányosak lehetnek abból a szempontból, hogy egy teljesen más irányba téríthetnek minket, egy olyan szubjektív nézőpontba, amely hatására távol kerülünk az adott személy valódi mivoltától és sok időbe telhet, míg valóban rájövünk arra, hogy a mi véleményünkkel épp ellentétesnek bizonyuló emberrel van dolgunk.

Ezért célszerűbb objektív és semleges hozzáállással közelíteni barki felé is.

Valaki írta a kisugárzást - konkretizálom, hogy én személy szerint mit értek ez alatt. Vidám, kiegyensúlyozott az illető. Mosolyog, de nem kényszeredetten, hanem őszintén. A morózus, savanyú, mogorva emberek nem túl megnyerőek.

Szimpátiát kelt a "normális" külső is. Taszít, ha valaki szélsőséges, pl. a piercingek, tetoválások, extrém frizura, erős smink stb., ezek bennem nem keltenek jó benyomást. (Lehet, hogy ha megismerem, kiderült, hogy kedves az illető, de a kérdés az volt, hogy látásból mi kelt rokonszenvet vagy ellenszenvet, és belőlem az ilyen extrém dolgok látványa erős ellenszenvet vált ki.)

Ha nem olyan, mint vártam, mondhatjuk, hogy csalódom. Kicsit erős kifejezés, inkább csak azt gondolom magamban, hogy a látszat néha csal. Bár, mivel az egyik olyan tulajdonság, amit a leginkább rokonszenvesnek tartok, az az őszinte derű, ezért ez ritkán szokott előfordulni.