Mit gondolsz a konteókról? Milyen összeesküvés-elméleteket tartasz hihetőnek, mi a totális baromság? Szerinted mennyi alapjuk lehet és mennyi valótlanság? Van olyan, aki minden konteót elhisz?

Szerintem egy-két ilyen elmélet (konteó) elég hihetően van összerakva, ezért úgy gondolom, hogy van amelyik valós alapokon jött létre. Persze vannak olyanok, amiket olvasva az ember csak fogja a fejét, hogy "Ezt meg ki a **** találta ki?" "Valaki nagyon unatkozhatott..."

De gondoljunk csak bele, a világ kormányai, főleg a legnagyobb hatalmak nemcsak hogy egymás előtt titkolóznak, de országon belül is akkora a titoktartás elég sok esetben, hogy az már önmagában gyanút kelt.

Szóval mit gondolok a konteókról? Van köztük sok olyan, amiről ha kiderülne, hogy igaz, hát én nem lepődnék meg. :)

Én mondjuk szeretek olvasgatni ilyeneket, bár a többségüknél a fejem fogom hogy ekkora marhaságot hogy képesek összehordani.

Például az UFÓ mánia, ahol 50 éve azon megy a találgatás hogy egyáltalán léteznek e, és alul iskolázott emberek diskurálnak róla tudósként. Vagy vannak a nettó baromságok, mint a Chemtrail...én mint repülés világát, és repülőgépeket szerető ember olvasom, kb sírok rajta hogy ennyire bugyuta emberek vannak, és bekajálnak ilyen baromságokat. Sőt mi több, kb fél életüket ezzel töltik. Vagy amikor megállapítja hogy a repülőgépek miatt ment ki a kis tuja a hátsó kertben... :D

Meg szerintem tájékozottság, és tanulás függvénye, mennyit hisz ezekből az ember. Pl ott volt egy halom WTCC-s konteó is, az is olyan, hogy megpróbálnak beadni 1-2 verziót, látszatra ki is van találva, de ha minimálisan utánanéz az ember, akkor látja hogy totál túlmagyarázott baromságokat találnak ki.

Valahol pont ezért érdekesek, van egy valós alapja, és kézzel foghatóbbá teszi a dolgokat, de pont ez a buktatója is, hogy sokszor alapvetően téves, és félremagyarázott, vagy kiforgatott dolgokra helyezik az alapokat és mindent arra építenek. Csak ugye elmagyarázni nem lehet nekik, hogy de hát az nem úgy van, mert akkor is jön a "de mi van ha" szöveggel.

Olyan mintha lefotóznék egy pohár vizet, és leállnánk azon vitatkozni hogy a fotón az tényleg víz, vagy esetleg pálinka? Hiába tudom hogy víz, utólag bizonyítani jobban már nem tudom, ő sem hogy pálinka, de mégis meg lesz győződve róla hogy neki van igaza.

Vagy vannak pl az ilyen "német ufó" sztorik, ami már alapból azon bukik, hogy olyanokat állít, hogy németek micsoda hiper szuper fúziós hajtóművet kitaláltak, a valóság meg az, hogy még a kezdetleges sugárhajtóműveik is alig értek meg pár repülést.

De én például szeretem a kisebb, kicsit túlvilági, kézzel foghatatlan konteós sztorikat, mert abban mindig ott van egy "ismeretlen" faktor, ami érdekessé teszi a történetet. Persze, ha logikusan végiggondolja az ember, akkor rájön hogy semmi misztikus nem történt, csak xy legyilkolt más embereket. És ez valahol érdekes is, hogy ha végigsétál egy sötét utcán az ember, akkor eszébe jut minden hülyeség ami a sötétben elkaphatja, viszont a legveszélyesebb, és legkegyetlenebb dolgokat maga az ember követi el.

Minden konteót meg nem lehet elhinni, mert rengeteg alapból üti egymást.

Bár...jobban belegondolva, mégis van egy ilyen ember, Molnár F. Árpád :D Szerintem ebben egy zseni ez az ember, hogy alapvetően egymástól teljesen független dolgokat képes összemagyarázni egyetlen nagy összeesküvésbe :D

https://www.youtube.com/watch?v=UbD91Ly-yf4

-Hitler a belső földbe menekült

-Gyíkemberek

-náci holdbázisok

-szíriuszi magyarok

-háttérhatalom