Egyesek miért védik ilyen szintem a füvet? Teljesen elbagatelizálják a marihuána káros hatásait.

Rendben, megosztottad két darab személyes tapasztalatodat. Ezen túl tájékozódtál a témában? A fűhasználatnak következményeinek rendkívül nagy nemzetközi szakirodalma van. Nem fogom neked megspórolni az olvasást, de nagyon tömören a következő a helyzet:

1. Senki nem tagadja, hogy a marihuánafogyasztásnak káros egészségügyi következményei vannak. Ugyanakkor nem károsabb, mint az alkoholfogyasztás vagy a dohányzás, amelyek néhány kivételtől eltekintve a legtöbb országban legálisak.

2. Ugyanakkor a fogyasztás kriminalizálása nagyobb társadalmi károkat okoz, mint amit a marihuánafogyasztás önmagában okozna, ha legális lenne.

3. Ennek egyszerűen az az oka, hogy amíg a fű illegális, addig azok, akik fogyasztják, a szervezett bűnözést támogatják anyagilag. Ha legális lenne, akkor viszont a marihuánakereskedelem ugyanúgy működne, mint az alkohol- vagy a dohánykereskedelem. Erre élő példák azok az amerikai államok, ahol már legalizálták a marihuána fogyasztását.

4. Kereslet mindig lesz és amíg van kereslet, addig kínálat is. Ha illegális a marihuánafogyasztás, akkor a kínálatot bűnözők fogják biztosítani. Ha legális, akkor ellenőrizhető termesztők és kereskedők.

5. Nem a kereslet teljes megszűntetése, hanem a jelentős csökkentése a cél. Ezt viszont nem a kriminalizálással, hanem neveléssel és tájékoztatással lehet évtizedek alatt elérni. A legjobb példa, hogy hogyan változott a nyugati világban az állam hozzáállása a dohányzáshoz. Ezzel sikerült is elérni, hogy a dohányzók száma folyamatosan csökken. Megszűnni soha nem fog, de csökken. A kriminalizálás ezzel szemben viszont csak azzal jár, hogy a rendőrséget, az igazságszolgáltatást és a bűntetésvégrehajtást feleslegesen leterhelik a füvezők, maguk a füvezők a börtönbe kerülve valóban bűnözővé válhatnak vagy a dílerük, aki egy bűnöző és nem egy sima bolti eladó rászoktatja őket valami keménydrogra, mert neki az az érdeke, végül pedig a fűre költött pénz a bűnözőkhöz vándorol és a szervezett bűnözést erősíti.

1-es jól összefoglalta a lényeget. Én még annyival kiegészíteném, miszerint sose értettem, hogy ha az alkohol társadalmilag elfogadott, akkor a marihuána miért számít illegális szernek. Elvégre a részeg ember gyakran agresszívvá válik, teljesen levetkőzi a gátlásait, károkat okozhat, és bizony nem ritka, hogy autóba pattan és emberek életét teheti tönkre egy-egy karambollal.

A befüvezett ember ezzel szemben leginkább csak ül egyhelyben és mindenen röhög, majd bealszik. Lehet, hogy a fű jobban próbára teszi a szervezetet, mint az alkohol, de legalább a fogyasztóját nem varázsolja közveszélyessé.

Félreértés ne essék, eszem ágában sincs az alkohol ellen kampányolni! Magam is szeretem fogyasztani, több-kevesebb mennyiségben egyaránt. Csak nem értem, hogy ha az alkoholfogyasztás alsó határát, hivatalosan a 18. évnél szabták meg, addig a marihuánával miért nem tudják ugyanezt megtenni. Nem érzem úgy, hogy az alkohol sokkal veszélytelenebb lenne, hozzá képest.