Olyan fura, hogy egyesek azért háborodnak fel, mert egy kisbabát (mint magatehetetlen lényt) megkeresztelnek. Holott a körülmetélés sokkal meghökkentőbb?

Gondolom, hogy akit zavar a keresztelő, azt sokszor a körülmetélés is.

Állítólag egészségügyi ok is van az utóbbinál, én nem értek hozzá, ezt leszámítva nekem az szimpatikus, ha nem csonkítjuk a kicsit (én az általános csecsemőbeli fülbelövésen vagyok picit megakadva)...

A keresztelőkkel nincs bajom, hiszen ha a gyermeket felnőve nem érdekli a dolog s nem hisz benne, akkor ez csak egy kis víz, nem? Tudom, hogy van, akinek az elveit ez sérti, valahol is van is valami, ami "visszacsinálja", de én ezt nem értem, nekem csak egy kis víz, amihez nekem, a világon semmi közöm (mint lelkész gyermekét, megkereszteltek, de ez engem kicsit sem érdekel).

Minden ilyen vallási beavatás visszataszító, bár nyilván különböző mértékben.

Legrosszabb esetben vannak helyek, ahol megcsonkítják a kislányok nemiszerveit, hogy sose érezzenek szexuális örömet felnőttként, vagy összevarrják őket ott lent, hogy a férjük "bonthassa fel" őket, aztán jön a körülmetélősdi, aztán meg a sima keresztelés.

Mindegyik vallási beavatást saját magában kell kezelni, és nem célszerű más beavatási formákhoz hasonlítani.

Engem személy szerint nem nagyon hat meg az, ha a gyerekre rácsöppentenek pár csepp vizet, hanem inkább az, amit ez magával von.

A gyerek elméje legképlékenyebb szakaszától fogva fogják neki tanítani ezt a sok, több évezredes közel-keleti bullshitet, ami még akkor is nyomot fog benne hagyni egy életre, ha később elhagyja a vallását.

A kérdés ott hibádzik, hogy teljesen értelmetlen dolgokat állítasz párhuzamba egymással. Mintha az egyik tény felmentene a másik alól.

[link]

Ennyi erővel:

Miért háborodik valaki fel azon, hogy a szomszéd veri gyerekét? Hiszen Afrikában ezrek halnak éhen.

Igen, ezrek halnak éhen, de ettől a szomszéd még ne verje már a gyereket.