Mi volt az ember és a majom közös őse?

A kérdés, ami az alapja ennek az egész beszélgetésnek, pont azért merült fel, mert arra amit írsz igazából nincsenek realisztikus bizonyítékok. A makroevolúció és a mikro evolúció két nagyon különböző dolog. Az egyik ugye a folyók on belüli változás. Ezt figyeltem meg annak idején Darwin. A fajokon belüli változás természetes.

Az gondolom hogy az ember eredete, az pont egy olyan dolog ami nagyon is rejtély. Rengeteg elmélet van, én egyiknek se vagyok partján. Tőlem származhattunk majomból -tól is. Viszont azt gondolom hogy bizonyíték arra hogy közöttünk és a majom, majmok között ilyen forma kapcsolat van, nem igazán található. Ha jól tudom valami giliszta férjével van a legközelebb genetikai azonosságunk.

A Darwin-i evolúció egy megfigyelésen alapul, miszerint viszonylag rövid idő alatt ugyanaz a faj formailag jelentős változásokon mehet át. A fejlődés szó kicsit becsapós, mert valójában nem történik semmilyen fejlődés, csak alkalmazkodás. Ha feltételezzük, hogy ez nagyban is működhet, akkor mondjuk Ausztráliában az erszényesek lettek a ragadozók, növényevők, fánn lakók.

Az ember nem a majomtól származik, csak közös őseink vannak. Volt egy ősmajomember, azok közül amelyik a fára mászott, az lett a majmok őse, amelyik meg két lábon járt, az meg az ember őse. Mellesleg bizonyos majmok, amik a földön élnek, nagyrészt két lábon járnak. Így látnak ugyanis a növényzet fölé, hogy a ragadozókat meg tudják látni. De ezek nem azért járnak két lábon, mert az ember ősei, hanem az életmódjuk miatt.

Még egy dolog, hogy a fajok nem egyedekből keletkeznek, hanem csakis populációból. Vagyis ha megjelenik egy-két mutáció, az mindig életképtelen. Csak akkor működhet, ha a változás egymástól függetlenül tömegesen megjelenik. Az evolúció bármennyire logikusnak tűnik, ha jobban belegondoltok, képtelenség.