Hitler belegondolt, hogy mit szenvednek az áldozatai?

Azt miért felejti el mindenki, hogy nem a németek voltak egyedül, akik koncentrációs táborokat működtetek? USA-ban és Kanadában is ugyanúgy származási alapon embereket megfosztottak a szabadságuktól.

[link]

jacobinmag[dot]com/2017/05/uk-concentration-camps-wwii-poland-internment-prisoners

A "végső megoldás"-ról szóló történetek valóban erősen sántítanak:

USC Shoah Alapítváy ( [link] videója

Dario Gabbai sonderkommando vallomásából két részletet kiemelnék

https://www.youtube.com/watch?v=jD9ySEp8wb8#t=22m30s

https://www.youtube.com/watch?v=jD9ySEp8wb8#t=28m40s

22:30 azt mondja hogy nem igazán kellett semmit csinálni, miután beindítják a kemencét, a testzsír tartalom miatt a holttestek elégtek (maguktól).

28:40 azt állítja 4 testet helyeztek el a kemencében, és 20-30 percig tartott egy hamvasztás.

A hallottak alapján kénytelen vagyok feltételezni, hogy Dario Gabbai soha nem vett részt egyetlen holttest hamvasztásában, sőt még működő krematórium közelében sem tartózkodott túl sokat. És senki más sem, aki ezt állítja.

A hamvasztás összességében nem hőt termelő folyamat (a testből a vizet el kell párologtatni)​, ezért fűtik a kemencét folyamatosan. Bizonyos részek valóban elégnek maguktól, de ezek arányaikban minimálisak. Egy modern hamvasztó kemencében egy test hamvasztása általában 50 perc és 2 óra között zajlik. Ez többek között függ a test tömegétől, ezért az időt nem lehet lerövidíteni úgy, hogy több testet helyeznek be egyszerre. Továbbá azok a kemencék Auschwitzban nem képesek akkora teljesítményre, mint a manapság használatban lévők.

Ez csak egy az egyértelműen valótlan állítások közül.

A teljes felvétel: (nem listázott)

https://www.youtube.com/watch?v=NsdCjiw00CU&list=PL4rFyobis0..

"a másik, a korábbi koncentrácios táborokban az volt a cél, hogy a megbizhatatlanokat elkulonitsék.."

+ kényszermunka

"..nem pedig iparszeru megsemmisités"

Erre én is mondhatnám, hogy ez csak ferdítés. Én legaláb megpróbálom alátámasztani valamivel.

Mik a ferdítések pontosan?

Az például hogy fizikai képtelenség 4 testet elhamvasztani 20-30 perc alatt egyetlen kemencében? Egyetlen felnőtt testet is az, egyébként. Ez tény. Több helyen fellelhető, hogy mi történik egy hamvasztás során.

De ha mégis így történt, akkor hol vannak a félig elégetett holttestek?

Amit még szemtanúk említenek, hogy a szabadban is égettek holttesteket valamilyen folyékony üzemanyaggal leöntve (amiből egyébként súlyos hiánya volt a németeknek), de ez a módszer még kevésbé hatékony. A testek nem tűnnek el nyomtalanul.

Más esetekben éppen a holttestek nyújtanak egyértelmű bizonyítékot a tömegmészárlára. Például a katyini erdő.

A tanúvallomások egyébként több valótlanságot is tartalmaznak. Egy másik például:

Szintén Dario Gabbai

https://www.youtube.com/watch?v=jgrJ0jvy_sA#t=1m45s

"...néhányan ott feketék és kékek a gáztól..."

Az tény, és nem ferdítés, hogy a cián mérgezés hatására a bőr vöröses színű lehet (a vénás vér megemelkedett hemoglobin telítettsége miatt), ami később besötétül. A cián mérgezés közvetlenül NEM okoz emberi testben cianózist, vagyis kékes elszíneződést.

Prof. Dr. Karsai László, szakértő

https://www.youtube.com/watch?v=k48OW1XMqr8#t=39m

A professzor a cianiddal kapcsolatban valamiért elfelejti megemlíteni, hogy a cianid-ion bizonyos fémionokkal (amiket az építésre használt anyagok, mint például a tégla vagy cement, tartalmaznak) STABIL komplex ionokat képez, amelyek bizony nem párolognak el. Auschwitzban bizonyos helyeken egyébként a mai napig is láthatókak kékre szineződött falak (ez is tény). Érdekes módon azonban a kivégzésre használt gázkamrákból az cián elillant... Minimális mennyiségű cianid (~100 mikrogramm / 100gamm minta) egyébként a legtöbb épület falából kimutatható az auschwitzi koncentrációs táborban, azonban ahol valóban használtak cián gázt nagy mennyiségben, ott az érték 1 000 - 10 000-szer nagyobb.

Egy hiányosságot azonban pótolnom kell, ugyanis a fenti állítások nem kapcsolódnak a kérdéshez.

[link]

Parancs a koncentrációs táborokban halálozási arány csökkentésére.

Én nem tagadom hogy sokan meghaltak a koncentrációs táborokban az egyre romló körülmények és fertőzések miatt, de a gázkamrákban történt tömeges kivégzésekre nincs meggyőző bizonyíték. Ha ilyen előkerül, én hajlandó vagyok változtani az álláspontomon.

Az utolsó link, amit küldtem, nem látható bejelentkezés nélkül.

nuremberg.law.harvard .edu/documents/5851-instructions-to-concentration-camp?q=No-1523#p.1

.edu elől egy szóközt ki kell törölni

Az irat német nyelvű.

Nem néhány kétes tanúról van szó. Az általam látottak közül egyetlen egy vallomás sem állja meg a helyét, amelyik belement részletekbe is. Nyilvánvaló dolgokat pedig "elfelejtenek" megemlíteni, amikről tudniuk kéne, ha valóban tanúi voltak bizonyos eseményeknek. Ide tartozik a cianid mérgezés által okozott bőrszín változás, de ezen kívűl van más tünet is, amit egyetlen tanú sem említett. Egy sem.

Renben van, felejtsük el a tanúkat.

Vegyük a történészeket.

Hasonlítsuk össze a holokauszt szakértők, Raul Hilberg "The Destruction of the European Jews", és Lucy Dawidowicz "The War against the Jews" könyveit.

Áldozatok száma sorrendben: Auchwitz, Treblinka, Belzec, Sobibór, Chelmno, Majdanek; egyéb helyek

Hilberg: 1 000 000, 800 000, 435 000, 150 000, 150 000, 50 000; 2 515 000

Dawidowitz: 2 000 000, 800 000, 600 000, 250 000, 340 000, 1 380 000; 563 000

Ezek a találgatások. Összehasonlítva az adatokat, nyilvánvaló, hogy valójában fogalmuk sincs az áldozatok számáról.

Prof. Dr. Karsai László szintén nem tanú. Ettől függetlenül több állítása nem felel meg a valóságnak.

Prof. Robert Jan van Pelt (építész, University of Waterloo) változata szintén nem állja meg a helyét.

https://www.youtube.com/watch?v=InKifJC13s4

Remélem nem kell kifejtenem, hogy miért.

Szintén tanúktól független, hogy az állítólagos gázkamrák (feltéve, hogy ezekben cianidot használtak) és a krematóriumok elhelyezése a legtöbb esetben nem a legszerencsésebb biztonsági szempontból.

(#21 #24 #25 válaszoló)

Más tömeggyilkosságok esetében kiderültek a számok iratok nélkül is. Egy példát említettem feljebb.

Érdekes módon viszont ennél az egynél valamiért nem... Egyébként azért kerültek elő iratok... Nem is olyan kevés. Egyet küldtem is közülük.

(#28)