Be Tiltanad a szektakat?

szinte semmit nem tiltanék be.

szektát csak akkor,ha bizonyíthatóan antiszociális szektáról van szó és kisgyerekek is érintettek lennének a dologban.

Az ebben a nehéz, hogy szektákat, eszméket betiltani szinte lehetetlen. Hogy tiltod be? Hozol egy törvényt hogy tilos XYZ szektának a tagja lenni, tilos XYZ szektás találkozókat szervezni, azon részt venni, szektás anyagokat terjeszteni, stb stb. Ezzel csak radikalizálod és a szürkezónába tolod a szektát, hiszen őket el akarják némítani, mi sem jobb bizonyíték arra hogy igazuk van. A legtöbb szektában szerkezetileg benne van ideológiai szinten, hogy minél jobban győzködnek a külsősök hogy tévedsz, minél jobban próbálnak betiltani, annál inkább igazad van és annál inkább ki kell tartani mint Jézus/az erkölcs/kisgyerekek/demokrácia utolsó mentsvára.

A QAnon-nal is ez történt részben, a 4chanen indultak, onnan kiszivárgott a többi közösségi oldalra (twitter, facebook). Aztán letiltották a 4chanen a Q-s hülyeségeket, szigorított a twitter, facebook. Mégsem szűnt meg a QAnon, átvonultak 8chanre, Parlerre amik még kevésbé szabályozható platformok, és tovább radikalizálódtak, hiszen a háttérhatalom nem akarná elnémítani őket ha nem lenne igazuk. A végeredményt január 6-án megtekinthettük Washingtonban.

Ha betiltod a nyilvános szektatalálkozókat, majd találkoznak titokban vagy online. Ha letiltod a szektás anyagokat, beszélgetéseket, majd terjednek moderálatlan fórumokon, saját szervereken, védett honlapokon. És mivel a gondolataikat nem fogod tudni szabályozni, minél inkább kizáródnak és ezáltal elzárkóznak a nem szektás közösségektől, minél inkább a szektára limitálódik a véleménybuborékuk, annál jobban hisznek.

Abban persze egyetértek hogy a szektáktól megszabadulni abszolút pozitív volna, és azt is megkockáztatom hogy egyes szekták komoly veszélyt jelentenek, de nem tudom hogy lehetne konstruktívan bevezetni egy tiltást.