Hogyhogy Hitlernek teljesen természetes volt, hogy milliokat lényegében tollvonásokkal kiírt?

Az első nagy gazdasági világválság után nem volt nehéz a "zsidó elit" nyakába varrni minden problémát. A zsidóellenes náci propaganda pedig évekkel a gázkamrák előtt jelen volt Németországban (és átgyűrűzött más országokba is, köztük az USA-ba).

Több évnyi agresszív propagandának pedig igen erős dehumanizáló hatása van a célcsoportra nézve. Mire Himmler előállt a gépiesített mészárszéke ötletével, addigra már valószínűleg a német politikai elitben fel sem merült, hogy emberi lényekről van szó.

Ezen túlmenően a pervitin és a többi, német hadsereg által alkalmazott drog sem segített a zsidóság irányába érzett szimpátia kialakulásában.

"Hogyhogy Hitlernek teljesen természetes volt, hogy milliokat lényegében tollvonásokkal kiírt?"

Akkoriban ilyen volt a korszellem. Hitler az akkor mercevel, nem volt kulonosebben kegyetlen vagy orult. Akkoriban egy tomeggyilkosag nem nagyon nem razta meg a vilagot, mar csak azert sem mert, a hirek sem terjedtek ilyen gyorsan es ilyen minosegben. Peldaul 1900-as evekben a Belgium Kongoi gyarmatain kb 10-15 millio benszulotett oltek meg, mert nem dolgoztak eleg hatekonyan a gumi ultetvenyeken.

Persze volt belolle egy kis botrany, de abbol, hogy azota sem halottal rolla, sejtheted, hogy olyan nagyon verte a ki biztositekot. Vagy hanyan hallotak az Torokorszagi 1915-os Ormeny nepirtasrol ? 9 honap alatt 1.5-3 millio Ormenyt oltek meg a Torokok. Agyonvertek, agyonlotek, elve elegettek oket barlangokban.

Volt par ujsagcikk, de alapvetoen Torok belugy volt.

Sztalin is 10 milliokat olt, meg a 30-as evekben.

Szoval kb ilyen volt a vilag. Hitler egy beszedeben, O tudott az Ormeny nepirtasrol, fol is tette a szonoki kerdest: "Ki emlekszik ma mar az Ormenyekre ?" Akkoriban az etnikai alapu tomeggyilkosagok nem voltak ritkak, Amerikatol Oroszorszagig, es egesz Europaban. Vagy peldaul Ausztraliaban is 100 ezres nagysagrendben oltek a benszuloteket, de le sem szarta a vilag.

Szoval Hitler nem volt kulonosebben kirivo ezekben az idokben, nem veletlen, hogy a TIME magazin az ev emberenek valasztotta.

Angolok, törökök, franciák, belgák, oroszok, amerikaiak, arabok, szerbek, rómaiak, germánok (nem!!! németek), spanyolok, portugálok mind rengeteg embert irtottak ki, aztán mégis kuss van róla.

Az amcsik meg rezervátumokba b*szták az őslakosokat. Kanadában is óriási bányákkal telesz*rták az élőhelyüket.

De valahogy erről is kuss van.

Hitler, Sztálin, Napóleon, Timur, II. Mehmed, Szulejmán, Néró, Caesar, Eiréné, Rettegett Iván, Dzsingisz kán, és még sorolhatnám... egyikőjük sem volt teljesen normális. Királynak, császárnak, diktátornak születni kell. Ehhez egyszerűen bizonyos szinten elmebetegnek kell lenni. Hogy a csatamezőn elhullott katonákat csak statisztikaként vegye tudomásul valaki, hogy csak úgy stratégiából felégesse az ellenséges oldalon a városokat (hit 'n run, ill. ellenség lassítása), hogy emberek tízezreit, százezreit éheztessen egy nagyobb város ostrománál... Soroljam még?

Nem véletlen, hogy aligha létezik ma is olyan, hogy "normális politikus". Egy korrekt embert megeszik a politikai ellenfelei reggelire, jobb esetben. Rossz esetben meg megszállják az országot, amit vezet.

Ha háború lenne és besoroznának katonának, tegyük fel, mert férfi lennél, aztán mondjuk pilóta lennél egy bombázórepülőgépen és megmondanák, hova dobd a bombát, mondjuk egy városrészre, ahol civilek is laknak az ellenség országában, hányan mondanák azt, hogy nem, nem ölök?

Teljesen átlagos emberek eljutottak oda, hogy ledobták azt a bombát. Az, hogy ők ezt nem érezték gyilkosságnak, annak meg van a maga története, hogyan jutottak el odáig, hogy ők ettől hazáját védő hősnek és nem gyilkosnak számítottak. Nyilván benne van az is, hogy mások hogyan ítélik meg azt a tettet és ha kellően nagy a tömegpszichózis, gondolom iszonyat nehéz objektíven megítélni saját magunkat. El tudom képzelni, hogy van az embereknek egy töredéke, aki azt mondja, hogy nem, civilekre nem dobom le, akkor se, ha parancsba adják. De ha egyértelműen nem civilről van szó és mondjuk szemtől szemben találkoztak, még nagyobb egyéniségnek kell lenni ahhoz, hogy valaki eljusson odáig gondolatban, hogy hiszen nem is ismerem ezt az embert, miért kéne megölnöm? Nyilván benne van a pakliban, hogy mert akkor ő öl meg engem? De miért? Mert odafönt azt mondták, hogy egymás ellenségei vagyunk? El lehet jutni a gondolkodásnak arra a szintjére, amikor már nem vagy mások gondolatainak a hatása alatt, mint a világháború végén, amikor már a katonák nem voltak hajlandók egymásra lőni a lövészárkokban és virágokat tűztek a puskacsövekbe, de ahhoz nagyon komoly traumán kellett átmenniük, hogy felébredjenek.

Nyilván Hitler felépítette a maga eszmerendszerét, ami miatt teljesen elfogadható volt kiirtani ártatlan embereket. Ahogy benne felépült ez egy elmebeteg logika mentén, valószínű ugyanezen logika mentén tudta maga mellé állítani az embereket. De ez ugyanaz a folyamat, mint amikor téged besoroznak és fegyvert adnak a kezedbe és ha az ellenséget gyilkolod, nem érzed magad gyilkosnak. Vagy olyasmi, mint amikor gyerek voltam, teljesen természetes volt, hogy ha a kutya lefialt, akkor a felesleget nagyapám eltüntette. Én is természetesnek vettem, mert nem láttam. Egyszer nekem kellett eldöntenem, hogy 6 kiskutya közül melyik 3 maradjon meg. Borzasztó döntés volt ezt gyerekként meghozni, de még akkor nem jutottam el odáig agyban, hogy ezt másként is lehetne. Később aztán magamtól rájöttem, hogy ez gyilkosság és nem az egyetlen megoldási mód, ma pedig már a csapból is folyik az ivartalanítás fontossága. Valamiféle tömegpszichózis volt az, ami miatt elfogadhatónak hittem sokáig, hogy a született kiskutyák egy részét el kell tüntetni. Ugyanez a pszichózis ott van a gyerekkori mesekönyveinkben és mesefilmekben, amikor a kutyát magától értetődően láncon ábrázolják a háza előtt. Elfogadtuk, akkor ez természetesnek tűnt. Aztán valakiben felmerül a gondolat, hogy ő bizony nem tartja láncon a kutyáját, sőt...még a házba is beengedi, aztán egyre többen teszik ezt mások is és szerencsére ez a fajta pszichózis is hat.:)

4-es. Sztálin közel 30 millió embert öletett meg. Hitler csak 6-ot. A többi Kínai meg afrikai népírtásokról nem is beszélve.

Miért állandóan csak hitlerről van szó? Ő legalább azt gondolta, hogy nemes célért küzd és azért teszi, de sztálin? Ő mind politikai ellenségeket, vagy potenciális veszélyforrásokat letett meg. ezek mellett foglyokat is. szépen összegyűjt a több tíz millió.