Az alapvető erkölcsösség, emberség, az tanult, vagy belülről jön?

Félő, hogy nagyrészt csak tanult dolog. Ha nem tanítanák meg hogy embertölni helytelen, akkor simán napi szinten gyilkolnák egymást az emberek. Az őskorban amikor nem voltak törvények, társadalmi elvárások, akkor valószinűleg senki nem problémázott azon, hogy bárki agyoncsapott egy másik embert. 2000 éve a romai időkben egy "előadás" során száz számra ölték, kinozták a stadionokban az embereket, állatokat, és senkinek nem volt gondja ezzel, megszokott átlagos szorakozás fajta volt.

Viszont az emberek érzékenysége érzelmi állapota sokféle, lehet hogy 1000-ből 1, magától is képes magasabb erkölcsi szintet elérni.

első vagyok

Nem, nem voltak ilyenek xd

A dolognak van egy nem tanult evolúciós komponense is. Az ember társas faj, csoportokban él, és ez fontos volt a túléléshez, ezért kialakult hogy többnyire szeretünk közösségeket alkotni. És bizony a közösségekben élő fajoknál kialakulnak bizonyos viselkedési formák melyek szolgálják a csoportkohéziót, pl. nem károsítjuk meg a csoport többi tagját. Ezek nagy része a mai napig az erkölcseink alapját képezi, és genetikailag öröklődik a késztetés, hisz az ilyen "erkölcsös" egyedek jobban beilleszkedtek és jobbak voltak a túlélési esélyeik.

#3 Valószínűleg már az őskorban sem nézték jó szemmel azt aki a fajtársait gyilkolja, az ilyen egyedeket egy csoportokban élő állat sem tolerálja. Hiszen ha tegnap megölt valaki mást lehet hogy holnap én jövök, jól felfogott érdekem hogy az ilyenek ne lehessenek tagjai a közösségnek.

De az igaz hogy nagy tömegekben ez a kohéziós erő csökken, hiszen egyre nehezebb mindenkivel a személyes kapcsolat kialakítása, és így nem tekintünk mindenkire a csoport tagjaként, mint azt a római példád mutatja.

De még akkoriban sem fordult volna elő ilyesmi kisebb szorosabb közösségekben, például falvakban.

Mellesleg az agresszív viselkedés és az emberek közötti erőszak máig a szórakoztatóipar meghatározó része. (akció- ill. horrorfilmek)