A férfiak miért nem vesznek fel picsagatyát? Amiböl kilóg alulról a seggük? Csajok hordanak ilyet, a fiúk miért nem?

19#

Erre gondoltam én is. Egy könnyűatléta férfinak női szemmel nézve ugyanolyan jó segge van, mint fordított esetben. A nőnek már szinte kötelező megmutatnia magából mindent a vagináján kívül. Nem arról van szó, hogy burkába kéne csavarni a lányokat, de miféle egyenjogúság ez? A régiségben alá kellett turkálni, most meg már lassan ott tartunk, hogy egy lökésből célközelben vagy. Persze abortusz stb., ebbe ne menjünk bele.

Gyakran ebben járok.

Jözsibácsi 62F

Lehet rosszul vagyok bekötve, de engem taszít egy kerek segg a férfin,valahogy az már túl nőies számomra. A nőknek legyen kerek popsi,férfiakon nem érdekel a feneke. Sok más persze igen. Ha picsagatyában mutogatja attól meg teljesen kilennék :D

20L

A sportágakhoz tartozó ruházati előírásokat kár idehozni, mert semmi közük a pitschanadrághoz. Utóbbi viselésére senki nem kötelezi a nőket, mégis sokan hordják.

A sportágakra vonatkozó előírásokkal ellenben tényleg lehet vitatkozni, mert komolyabb teljesítménynövelő funkciójuk gyakran egyáltalán nincs.

Ebben szerintem annyit kell látni, hogy már az antikvitás óta a sportokhoz kötődik egyfajta testkultusz. Az egész sportkultúrát áthatja az hogy szeretnénk idealizált női és férfi alakokat bemutatni, azt meg mindig az adott kor ízlése szabja meg X sportág keretei között ez milyen legyen. Másrészt a sportot az tartja fent, hogy van rá közönség és van aki szponzorálja, az állam is finanszírozza. Nyilván ezek is meghatározzák több oldalról az elvárásokat. Ezek nélkül viszont nem biztos meg lehetne gazdagodni a sportolásból.

A pitschagatyát meg azért hordják mert így szeretnék megmutatni magukat. A magunk módján általában szeretnénk az ellenkező nem érdeklődését, vonzalmát felkelteni. Voltak idők amikor a nem létező vagy lenge ruházat mellett minden elég egyértelmű volt, a ruházkodás általánossá válásával meg kaptunk egy eszközt amivel elég sok dolgot jelezni tudunk. A férfiak és a nők mást szeretnek kiemelni, megmutatni ennek egyrészt evolúciós másrészt kulturális okai vannak.

A férfiak ősibb beidegződések miatt vonzódnak nagyobb, kerek fenékhez mert az a “termékeny” csípőarányokra valamint a vaginára tereli a figyelmet (az emberré válás során elég sokáig döntően hátulról közösültünk, mint sok más emlős). A nőket az “ideális” váll-csípő arány és az erősebb, atlétikus alkat fogja meg aminek része a fejlettebb farizom is. Ezt látják vonzónak, maszkulinnak, pár százezer éven át a megfelelő arányok azt jelentették XY jó harcos, jó futó, erős ergo talán nem ölnek meg és nem döglünk éhen ami azért nem utolsó ezért belénk ivódott.

Tehát egy nő inkább mutogatja a seggét a ruha alól mert ez a jel erősen kapcsolódik a közösüléshez, felhívás a keringőre. Egy törzsi környezetben ahol lenge ruházat az általános ott lehet semmi jelentősége nem lenne, itt viszont van. Egy férfi meg inkább arra törekszik erősebb alkatúnak látsszon, ideális arányokkal nem véletlen hogy sok srác szívesebben edz felsőtestre mint lábra, mert előbbi a férfiaknak arányaiban nagyobb azt kell hangsúlyozni, a váll, hát is tűnjön szélesebbnek. Ugye a sztereotipikus srác amikor meg akarja mutatni ki az alfahím akkor feszít bicóra, meg a pólóját veszi le, egy nő amikor fel akarja hívni magára a figyelmet akkor meg inkább mellekre, fenékre tereli a figyelmet. Ha egy férfi játssza el a rázom seggem, villantom a seggem a shortból történetet akkor arra aszociálnak az emberek hogy meleg, aki azt várja seggbe rakják.

Remélem kimerítő választ adtam.

24#

Nem úgy van jó segge mint egy nőnek. Konkrétan nem tudom, hetero férfiként nem is nézegetem a férfi seggeket. Csak amikor fiatal voltam, meg sportoltam, akkor a csajok odavoltak a seggemért is. Szerintem is ízléstelen lenne, ha férfi picsanadrágban mutatkozni. A trópusi törzseket leszámitva viszont nem volt divat a női picsamutogatás sem.

25#

Annyiban vitatkozom veled, hogy a fogyasztói világban a női picsamutogatásnak inkább csak marketing értéke van. Az evolúció valamilyen mértékben ki van kapcsolva. Nem születik ettől több gyerek. Lehet ámuldozni a televízión keresztül, hogy milyen jó segge van például egy hármasugró csajnak, de mondhatnám egy közönséges strandon is, instacelebkedés stb. Kivéve trópusi törzsi népeket, a régiségben védték magukat a nők lágyék részen. Mivel leszőrtelenedtünk.

Van aki felvesz, csak meglehetősen ritka látvány.

Én pl emlékszem hogy pár évvel később átutazóban jártam a régi sulimban, és ott láttam egy vékonyabb srácot napközben a folyosón, edző vagy tornaruhában, ami meglehetősen lengének volt mondható a többiekéhez képest. Külön érdekesség hogy a társain mindenkin normális rövidnadrág és póló volt, rajta viszont valami fura okból ujjatlan trikó, és nagyon rövid, combközépnél is fentebb érő rövidnadrág. Nem feltétlen picsagatyának mondanám, de szerintem ha beguggolt vagy lehajolt volna a megfelelő pozícióban, akkor kilátszott volna neki is a fenekének az alja.

Valamiért elég feszült volt és duzzogott is a srác. Ő úgy nekem megmaradt valahogy, elég cuki látvány volt, mindent egybevetve. De valóban ritkán látni ilyet, egyetértek.

28: Szerintem félreérted. Amikor azt írom evolúciós oka van annak, hogy mit látunk vonzónak és hogyan próbáljuk felkelteni az ellenkező nem figyelmét, az nem azt jelenti hogy ettől több gyerek születik. A modern, hatékony születésszabályozási eszközök nagyjából 5-6 generációval ezelőtt váltak általánossá azóta viszonylag biztosan tudunk tervezni, hogy az adott aktusból akarunk gyereket vagy sem, szemben a korábbi lutri módszerekkel ez általában működik tehát a szex és a gyermeknemzés nem jár kéz a kézben tudatosan elválasztható. De ez az elmúlt X százezer évben nem így volt meg a fajunk kialakulása előtt sem, tehát ennek most itt nekünk nagy jelentősége ebből a szempontból nincsen. Egyébként az is természetes szelekció ha X tulajdonsággal rendelkezők nem vállalnak gyereket, vagy párkeresés helyett csak az instacelebekre és az a pornóra rejszolnak. Evolúciós nyomás valamilyen irányba mindig van.

Amiről beszéltem az az ösztönös vonzalom, vágy maga és ennek a gyökere. Én most tudatosan eldönthetem vállalok-e gyereket, azt nem tudatosan döntöm el, hogy ki iránt érzek szexuális vonzalmat. Nem csak, hogy nem tudatos, de megindokolni sem igazán tudjuk már. Oké mert ez olyan szép meg vonzó, de miért ez a szép és a vonzó és miért nem az ellentétje, főleg bizonyos vonások kulturális háttértől és más környezeti tényezőktől függetlenül. És itt jön képbe az evolúciós pszichológia ami rá tud mutatni, hogy ezért vagy azért. Azt írod marketing, de hát nem pont azért működik mert az ösztönökre hat?

Az pedig más kérdés hogy mikor, miért és hogyan alakultak ki azok a szigorú öltözködési előírások, különösen a nők számára amik sok helyen a mai napig élnek. Hogy, évszázadokon át nem volt szokás pitschanadrágot hordani, hogy egyébként nem ugyanazt látták vonzónak régen is, vagy hogy a nők nem igyekeztek kiemelni az idomaikat, alakjukat. Csak pár kép, hogy mit tartottak fontosnak kiemelni már évezredekkel ezelőtt a női ábrázolásokon:

[link]

[link]

[link]

[link]