Érdemes vitatkozni az emberekkel?

Kétféle vita van. Az egyik, mikor két, vagy több személy egy adott témát rág át ÉRTELEMMEL és KÍVÁNCSISÁGGAL telve. A kíváncsiság a másik személy gondolatai felé irányul (hogy a szűk látókörünket tágítsuk). Ez tök jó dolog, nagyon hasznos, én szeretem ezt a fajta vitát folytatni arra érdemes emberekkel.

A másik vita nem is vita, az már veszekedés. Ocsmány módon folyik, egyáltalán nem szépen, becstelenül, akár erkölcstelenül is, amitől undororom. Az emberek képtelenek ilyen esetekben okosan cselekedni és beszélni, arról nem is szólva, hogy az észérvek ilyenkor sehol sincsenek. Teljesen értelmetlen, felesleges ilyen veszekedésekbe belefolyni, sehova sem vezetnek. Ezt már inkább hívnám konfliktusnak. Míg az első típusú, igazi vita pusztán emberek egymás közötti nézőpontcsere, beszélgetés, nem pedig konfliktus, összetűzés.

Sokszor én is megunom, hogy vitába (nem veszekedésbe!!) szálljak az emberekkel, mert képtelenek felfogni, hogy nem csak az ő nézetük létezik, elfogultak és vakok.

Áhh...barátnőm volt olyan, hogy ha vitatkozni akart, mindig felhozott valamit, amire válaszoltam hogy szerintem márpedig így van...erre felhozott egy másik sérelmet, aztán ha kifogyott, felhozta a régi már megbeszélt apróságokat is ömlesztve...tipikusan az a dolog volt, mikor nem tudsz érvelni, csak folyamatosan mondasz valami mást.

De itt gyakorin is keveredek néha vitákba, általában értelmesebb emberekkel lehet vitázni, tények alapján, és a végén elnézést kér az a fél aki valamit nem jól tudott. És nem a másik megalázása, szapulása a cél, hanem a téves információ kijavítása, vagy adott esetben csak szimplán a vélemény kifejtése.

De persze vannak akik nem tudnak vitázni, olyankor jön az anyázás, meg primitív viselkedés.

Csak megerősíteni tudom a kérdezőt, és a válaszolókat is.

Az emberek olyan elemi dolgokkal kapcsolatban sem képesek belátni, hogy tévedtek, amik konkrét tények. Ha valakinek beírják, hogy bocsi, de a muszájt nem elipszilonnal írjuk, az életben soha nem fogja azt gondolni, hogy tévedett. Pedig ez pl. tény. Hát ha még olyan dolgokról van szó amik úgymond szubjektív dolgok, ott gyakorlatilag a vitatkozó felek inkább meghalnának, csak hogy elmondhassák, hogy nekik van igazuk.

Felesleges vitatkozni bárkivel is, bármiről, bármikor.

Olyan emberekkel kell kapcsolatban lenni akikkel egyetértünk alapvető kérdésekben, és akkor szóba sem jöhet a vita.

Most azt a fajta vitát nem is említem, amikor nem egy konkrét dologról folyik a párbeszéd, hanem a másik gyalázásáról, mert annak aztán tényleg az égvilágon semmi, de semmi értelme.

Az pedig természetes, hogy egy konkrét dologgal kapcsolatos vita is az esetek többségében átmegy egóharcba, mert az emberek ilyenek.

Véletlenül estem be ide. Ezt tudom hozzátenni:

[link]