Ti hisztek az összeesküvés elméletekben? És ha igen, melyikben és miért?

a kórházas összeesküvés elméletben szerintem lehet valami.

ez abból áll,hogy itthon már legendásan szörnyű a kórházi helyzet.

és azért ilyen direkt,hogy ne kelljen annyi nyugdíjast eltartania az államnak,mert a társadalom érdeke az,hogy nyugdíj után lehetőleg nem sokkal halj meg,vagy már nyugdíjba se menj hanem előtte nem sokkal halj meg.

a másik,hogy így akarják tudatosan megfogyasztani a népet,hogy háború nélkül el tudják venni az országot mivel az őslakosság lassan elvándorol,vagy kihal.

hosszú távú terv 80-100 éves.

amit írsz az meg ősrégi alap.

az a mottója-a tüneteket kezeld,ne pedig a kiváltót szüntesd meg.

erre épül minden gyógyszer reklám ha megnézed.

nem diagnosztizált glutén érzékeny vagy és puffad a hasad evés után?

nem mondj le a gabonáról,meg a laktózról!

egyed igyad,csak szedjél rá gyógyszert.

Utolsó: És az okok feltárását hogyan kéne reklámozni? Reklámok között betesznek egy-egy szűrővizsgálatra, allergiavizsgálatra történő látogatást hirdető reklámot?

És ez kinek érné meg? Tudod, a szűrővizsgálatokat, meg úgy általában a betegség kialakulása előtti kontrollt nem pénzért végzik az orvosok. A TB (társadalombiztosítás) pont ezért van (legalábbis lenne, ha oda menne ahova kell...de ez más téma).

Magyarul, senki nem profitálna egy ilyen reklámból, mert ha többen is mennek el megvizsgáltatni magukat mielőtt nyavajákat szednek össze, akkor se lesz több pénz az egészségügyben, ugyanis az nem verseny szféra. Persze vannak magánpraxisok, de azok hiába reklámoznák magukat és a megelőzésre irányuló vizsgálataikat, az átlag ember ha választhat a pocsék de ingyen, és a jó, de méreg drága egészségügy között, akkor az elsőt fogja választani.

Ha valamilyen társadalmi szükséglet lenne arra hogy hirtelen mindenki menjen szűrővizsgálatokra, és járjon rendszeresen orvoshoz felülvizsgálatra, akkor az társadalmi célú hirdetésként fog csak megjelenni, mert az állam hatásköre.

Ha lebontanánk a szociális rendszer ezen ágazatát, és versenyszféra részévé tennénk az egészségügyet, akkor már biztosan megjelennének olyan reklámok amik a megelőzést hirdetnék, és egymással versengenének a minél több páciensért.

És az is egy baromság hogy az egészségügy leépítése a nyugdíjasok csökkentése révén jót tesz az állam kiadásainak.

.Lehet hogy megspórolsz valamennyi nyugdíjat ha minden nyugdíjas munka után rögtön megmurdel, de rengeteget buksz azon hogy az aktív kereső réteg (akiktől az államnak pénze van) szintén megmurdel, vagy legalábbis nem tud olyan hatékonyan dolgozni, mint ha jó egészségügy lenne. Ugyanis az orvos nem kedvességből van fizetve az állam által. Az állam számára az a lényeg hogy egy aktív kereső minél hamarabb visszaálljon munkába, ha megbetegedett. Ha én eltöröm a lábam, és nem tudok munkába menni, akkor nem lesz fizetésem, és abból az állam nem tud 30%-ot leszívni, plusz pénzem se lesz, amit elkölthetnék. És ha nem tudok vásárolni, akkor az állam nem tudja a termékekre kiterjesztett adókat levonni tőlem (áfa). Magyarul, az államnak érdeke hogy jó legyen az egészségügy, mert különben az egyetlen pénzforrása (mi, a dolgozók) nem fognak tudni adózni.

Persze egy konteó fan idáig nem gondolja végig.

Én a feltalált rákgyógyszer esetét (megfelelő frekvencia szétroncsolja a sejtfalat) tartom igaznak. Azért, mert kizárt, hogy egy olyan betegségre, mint a daganat, senki nem talált egy épkézláb gyógymódot az évek alatt (a kemo meg a sugárterápia nem az).

Illetve még abban, hogy Nikola Tesla rengeteg dolgot feltalált, amit azután lefoglaltak USA kormányszervezetek. (energiaátvitel, halálsugár... ) Ebben azért, mert Tesla egy géniusz volt, ha megnézed a pályáját, látszik, hogyan szakadnak el a racionalitástól a találmányai, (váltóáramú motor -> távirányítású torpesó -> lapát nélküli turbina -> energia a sztratoszférából -> mindentlátó kamera -> halálsugár -> ki tudja, még mi...) és meg tudom érteni az embereket, akik szerint nem volt rá felkészülve a világ. Viszont mostanra már igazán kiadhatnák azokat a tervrajzokat :/

Utolsó: már hogy a francba szakadna el valami a realitástól, ha az a természeti törvényeknek nem mond ellent? A váltóáram miért is szakad el a realitástól? Azért mert váratlan volt?

A Schrödinger féle atommodell is váratlan volt. De képzeld, még a J.J.Thomson féle atommag felfedezése is váratlan volt. És mennyire váratlan volt Newton, aki lényegében egymaga reformálta meg mindazt amit a dinamikáról, mechanikáról, optikáról, és csillagászatról addig tudtunk.

Géniuszok voltak, de nyilván nem lépták át a lehetetlent. Hogy lehetne túllépni a lehetetlent, mikor az önmagából eredendően egy olyan határ ami átléphetetlen? Vagy szerinted bármi lehetséges? Akkor félek, nem értetted meg a természet alapvető működését, miszerint vannak univerzális szabályok. A természet nem olyan mint a kresztáblák, hogy rajtad múlik megszeged-e vagy sem. A természet "kresztábláit" ha akarod se tudod megszegni.

Tesla ügyesen kihasználta a természet néhány szabályát.

Tesla azért lett az utókor kedvelt karaktere az összeesküvés elméletekben, mert látványosan hatott a közemberek életére is. Addig szilárdan hitték Edison pártfogói hogy az egyenáram korlátozottsága nem megoldható. Aztán jött Tesla, és bemutatta hogy nem. És sok tudós felfedezéseivel szemben, neki az egész társadalomra látványosan hatottak a felfedezései még a saját életében.

És mi az hogy "halálsugár"?

Az ember baromi sok mindentől meghalhat. Ha én a sima látható fényt fókuszálom hihetetlenül nagy intenzitásban egy nagyon kicsi pontba, már az is halálsugár lehetne. Közben nem csináltam mást mint egy nagyítót.

Az US Navy már használ fókuszált elektromágneses sugarakat (lézereket) katonai felhasználásban is. Tehát ez se valami misztikus dolog amit csak Tesla lénye tudott.

"energia a sztratoszférából"...

Ezt tipikusan csak hoax oldalak írják le így ilyen formában.

Ez mit takar? Mit alakítana át elektromos árammá (mozgó töltéssé)?

A szélenergiára gondolsz? A légköri villámokra?

Tipikus hozzá nem értő ezó-saláta...

Tesla sajnos egy erősen torzított képben él ma a köztudatban, rengeteg kitalációval, csak azért hogy sikeresebben adhassák el a róla írt könyveket.

És a rákgyógyszer azért nem létezik, mert nincs ellenszere. Ez nem olyan mint egy tetanusz, aminek van egy védőoltása, és kész.

Azon kívül jól látszik hogy valami hozzá nem értő oldalról informálódsz. Nem csak az emberi sejteknek, de egyetlen állati sejtnek sincs sejtfala. Sejthártyája van az állati sejteknek, és ebből adódóan az emberi sejteknek is csak sejthártyájuk van. A rákos sejteknek is csak sejthártyájuk van. A sejthártya az két foszfo-lipid réteg összetapadásából áll, és így képe egy félig áteresztő membránt.

A sejtfal a növényi, gomba, illetve prokarióta sejtek jellemzője, összetétele változatos, a gombákban kitinből áll, a növényeknél valami poliszacharid. Mindenféleképpen valami merev szerkezetű polimer.

Kérlek, ne terjessz álhíreket, főleg ne egészségügyi témában. A rákgyógyászatra rengeteg sarlatán épít, mert az emberek halálfélelmét használják ki aljas módon. Az emberek eleve rettegnek a ráktól, így ezt a félelmet lovagolja meg az összes "alternatív gyógymódot" reklámozó szélhámos kuruzsló és aljas ál-doktor.

Nincs specifikus "frekvencia" ami csak a rákos sejteket ölné meg. Egyáltalán milyen frekvenciára kéne gondolnunk? Hang frekvencia? Vagy ugyan olyan elektromágneses frekvencia mit amit a sugárterápiában használnak?

Vagy már megint csak lopott valami tudományos szót egy hozzá nem értő blogger, és felhasználta hogy hitelesebb legyen? Miközben nem is érti.

És képzeld, rengeteg mindenre nem jöttek még rá. Pedig mennyi pénzt ölnek például az Alzheimer-kór kutatásába, az amiotrófiás laterálszklerózis kutatásába, a depresszió kutatásába, és sorolhatnám...

De mégsem találtak eddig "csodaszert" és valószínűleg nem is fognak. Ezek a betegségek komplexebb gyógymódot fognak megkövetelni, mint hogy egyetlen pirula bevételével megoldódjon minden.

A ráknál nem a kezelés, hanem a megelőzés és a minél korábbi felfedezés a biztos módszer.

Előző, igazad volt, sejthártyát akartam írni, de nem figyeltem eléggé. E szerint az összeesküvés-elmélet szerint (most nem kerestem elő) egy mérnök feltalál egy olyan gépet, ami megtalálja a rákos sejtek hártyájának sajátrezgését, és addig erősíti azt, (a rezgést) amíg a hártya súlyosan megrongálódik, miközben a test többi sejtjét nem károsítja. (Mert azoknak más a rezgésük.) Én sem egy csodapirulára gondoltam azért. A feltalálóhoz több különös gyógyítás után betörtek éjszaka, megrongálták a gépét, nem hagyták szabadalmaztatni, stb.

Racionalitás: ésszerűség. (nem realitás) Ha valaki feltalál valami olyat, ami valami különös dolgot hajt végre, az nem tűnik ésszerűnek. Szerinted ésszerű az, hogy csinált egy olyan turbinát, ami 90%-át hasznosítja az energiának?

Forrásnak Kocsis István Nikola Tesla és az Univerzum titkai című könyvét jelölöm meg. Lehet, hogy amit az író ír, az hülyeség, de a könyv kétharmada Tesla újságcikkei, ahol maga ír ezekről az "ezós zagyvaságokról." Élete vége felé minden évben tartott egy sajtókonferenciát, amikor találmányairól számolt be. A sztratoszférát úgy írta le, mint egy elektromosságot vezető réteget, ami folyamatosan nyeri el a Nap sugárzásának egy részét. Ő azt állította, képes megcsapolni ezt az energiát, korlátlan távolságra eljuttatni (vezeti az áamot a sztratoszféra), vagy harci alkalmazással lezúdítani az ellenre. (ez ugyebár a halálsugár, ő maga békesugárnak akarta hívni)

A kis nyilacskákkal meg csak azt akartam kifejezni, ahogy egyre hihetetlenebb dolgokat talált fel, nem állítottam, hogy a váltóáram nem reális. De kösz, hogy kultúrált ember módjára nem minuszoztál le egy szubjektív kérdésnél.

Az összeesküvés elmélet hívők, másnéven konteósok azt feltételezik, hogy bizonyos emberek vagy csoportok közösen összefogva bizonyos célokat akarnak megvalósítani. Maga a kifejezés csak ennyit jelent, se többet se kevesebbet. Persze ezek mindig gonosz, negatív dolgok. Nézzük akkor.

Az emberek mióta világ a világ, összefognak bizonyos célok eléréséhez, csoportokba, egyesületekbe, pártokba, szövetségekbe, mozgalmakba, társaságokba stb tömörülnek. Ez történhet faji, nemzeti, kisebbségi, stb alapon, vagy közös érdeklődés,hobbi, üzleti, vagy bármilyen más alapon is. Igen sokféle variáció lehetséges. Már az ősemberek is összeálltak, hogy együtt közösen vadásszanak. Tehát az emberhez nagyon is közel áll a csoportban gondolkodás, ez természetes mert az ember abszolút társas lény. Mindig "összeesküszik" másokkal bizonyos célok érdekében. Az embereknek mindenképpen össze kell fogniuk ha valamit el akarnak érni, mert egyedül semmi nem megy, együtt sokkal hatékonyabb minden.

A világon nemcsak jó emberek élnek, hanem vannak rossz emberek is, ők nyilvánvalóan ugyanúgy összefognak más rossz emberekkel, mint ahogy mindenki más is teszi. Gondoljunk itt bűnszervezetekre, maffiákra, terrorszervezetekre stb.

Tehát ha a világ legtermészetesebb dolga, hogy valakik összeesküdnek akár jó, akár rossz célok érdekében, akkor miért lennének bolondok azok akik ilyesmikben hisznek? Ők nagyon is realisták ezek szerint.

Akik tényleg összeesküdnek, azok szeretik hülyének beállítani a konteóhívőket, mégpedig úgy hogy valós dolgokat összemosnak baromságokkal pl:gyíkemberekkel meg ilyesmikkel.

Az összeesküvés elmélet egy cimke amit bármire rámondhatok, ha azt a dolgot nevetségessé akarom tenni.. Magyarán az összeesküvők találták ki magát az összeesküvés elmélet kifejezést.

Nem léteznek összeesküvés elmélet hívők,hanem olyanok léteznek akik utánajártak bizonyos dolgoknak és ezért azt tudják nem pedig hiszik.

Hinni olyan dolgokban lehet,amik nem tapasztalhatóak meg, ezért mondják hogy hinni a templomban kell. Isten léte vagy nem léte az tényleg csak hit kérdése, de az olyan dolgok amiknek utána lehet járni és itt a földi létben meg lehet tapasztalni,megismerhető,megtudható, az csak és kizárólag tudás vagy nemtudás kérdése.. persze ez kutatómunkát igényel az embertől.