Miért nem mondják azt, hogy "légy nő", csak azt, hogy "légy férfi"?

Mondjak. Csak, ha ferfi vagy, akkor valoszinuleg nem neked fogjak mondani.

Mondják azt, csak javarészt metakommunikációs eszközökkel. "Nőnek lenni jó" - mondja például a reklám. És hát miért lenne annyi FB-on posztolós, önmagát lájkok mennyisége alapján megítélő lány, ha nem szuggerálnák állandóan beléjük a lehetetlen nőideált, ami persze a Photoshop trükkök abszolút művi végterméke. Ha valaki meg nem akar ennek megfelelni, akkor sokak szemében máris igénytelen, máris nem akarja megélni a nőiségét. A kettő együtt kiadja "légy nő"-t, szinte mint parancsot - szóval a csapból is ez folyik, média-szinten még nagyobb erővel, mint a "légy férfi".

Mert a világ bonyolultabb mint egy logikus kérdés.

Bármilyen történeti korról van szó, férfivá VÁLNI kellett, nőnek pedig SZÜLETNI kellett. Ha valaki férfivá akart válni, világszerte át kellett esnie egy beavatási rítuson. A fiúból valamilyen próbatétel révén lett férfi, a lányból az életkora előrehaladtával lett nő.

Utolso, nezz utana. Sok helyen volt a noknek is beavatasi ritus, jellemzoen az elso menstruacio idejen. Sot, egyes roma kulturkorokben manapsag is tartanak kulonbozo szokasokat, aztan lehetne ezekrol vitatkozni, hogy melyik jo meg melyik nem. De nekm meg volt is osztalytarsam, roma lany, eleg sokat meselt a szokasokrol. Ahogy megjott az elso menstruacioja, "eladtak" a szuzesseget annak, aki a legtobbet fizette erte. Nem valami szep beavatasi ritus, de annak tekintheto.