Kezdőoldal » Emberek » Emberi tulajdonságok » Miért nem védi a törvény a...

Miért nem védi a törvény a szociopaták áldozatait?

Figyelt kérdés

Személyiségzavaros kötekedő károkozó ember évtizedek óta üldöz el a szomszédságból családokat, bántalmaz nőket, férfiakat.

A jelen törvények szerint nem kötelezhető, hogy orvoshoz menjen, ha a családja sem kéri a gondnokság alá helyezését, akkor - mivel ravasz és ez az egyetlen kedvtelése - még sok család és ember életét, méltóságát fogja tönkretenni.

Nem kéne ezen a törvényen változtatni?



2018. aug. 19. 20:07
1 2
 1/13 anonim ***** válasza:
67%

Ez elég értelmetlen, konkrétan mit akarsz büntetni? Azt, hogy mentálisan beteg? Vagy magát a bántalmazást? Csak mert utóbbira van törvény kiszabva.

Mit értesz bántalmazás és elüldözés alatt?

2018. aug. 19. 20:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim ***** válasza:
83%
Mit értesz az alatt, hogy tönkreteszi mások méltóságát? Rágalmazásért is lehet feljelentést tenni.
2018. aug. 19. 20:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:
59%
Az, hogy neked valaki nem szimpatikus, még nem büntetendő. Az sem, ha szerinted "szociopata" Nem lehet az államtól várni minden személyes konfliktus megoldását.
2018. aug. 19. 20:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 A kérdező kommentje:

Rokonom és családja néhány éve költözött ki a Budapesttől északra kb húsz-harminc kilométerre eső dunaparti város külterületére.

Nagyon hamar kiderült, hogy van ott egy lakó, akiről az ottlakók borzadva szörnyűlködnek, több család miatta menekült el, mert több nőt és férfit megvert, autójukat megrongálta, kutyájukat megmérgezte, és a zaklatás számtalan más eszközét veti be folyamatosan az ottlakókkal szemben. Különösen a nőket, gyengébb vagy idősebb férfiakat pécézi ki. Kötekedését nem lehet kikerülni: ha kell keresztben áll meg az úttesten az autójával és aki reklamál, azt leüti.

Nagydarab kigyúrt emberről van szó, saját bevallása szerint "jó" kapcsolatokka.

Évtizedek óta zajlanak ezek a dolgai: az általa "úrinak" nevezett család nőtagját - feleségével együtt - üvöltve gyalázzák, kertjükbe bemászva fáikat kivágták, kétszázezer forintos vizszámlát csináltak neki.

Rendőrség, biróság előtt felhasználható bizonyitékot soha nem hagy: ingatlana a kanyarban fekszik, belátja az utcát és akkor üt, amikor épp nincs ott senki, csak a kiszemelt áldozat. Jelét mindig adja, hogy ő követte el a rongálást, kutyagyilkolást, de bizonyiték soha nincs.

Azzal dicsekszik, hogy olyan rendőrségi és önkormányzati kapcsolatai vannak, hogy úgyis mindent elmondanak neki - tényleg igen jól értesül a saját folyamatban lévő ügyeiről.

Ötven feletti emberről van szó, aki ezeket a cselekményeket évtizedek óta követi el. Állandóan az utcákat járja, szaglászik, szimatol, mindenkit feljelent és mindenkibe beleköt. Kivéve néhány ööö olyan embert, aki hatóságnál dolgozik...

Az élete minden napja ezzel telik, semmi más kedvtelése nincs, csak az alázás, károkozás, megfélemlités.

A barátom szakemberekhez fordult, mivel szerette volna megőrizni a családja biztonságát - beléjük is kötött, pedig nem szomszédok - , de a pszichiáter szerint nem kényszerithető arra, hogy orvoshoz forduljon, ha nem akar, mert neki emberi jogai vannak. Ha a családja sem kéri a gondnokság alá helyezését, embereket életük végéig gyilkolászhat és riaszthat el onnan. Felmerült, hogy ingatlanspekuláció áll a háttérben, de logikailag semmi sem támasztja alá a viselkedését: bár van olyan ingatlan, ami mélyen áron alul kelt el az elriasztott lakók gyors költözése miatt.

A kérdésem az, hogy meddig tartanak az elmebetegek jogai és mikor következnek a többi állampolgár legalapvetőbb jogai, mint emberi méltóság, jog a szabad helyváltoztatáshoz, magántulajdonhoz, az állatának a megvédéséhez - több kutya pusztult el keserves kinok között a neki adott patkányméregtől.

Nem számit se öreg, se nő, se gyerek, se anya, se tiszteletreméltó családapa.

Mikor döbbennek rá a törvényhozók, hogy nem csak az elmebetegek jogait kéne védeni, de a tisztességes magyar családokét is?

Kihez lehet ezügyben fordulni, miután a rendőrség, az önkormányzat, a pszichiáter tehetetlen: meg kell várni a következő fizikai inzultust, aminek vagy lesz tanuja vagy nem, addig egyáltalán semmit nem csinálnak, a jól lekövethető előélete ellenére sem. Persze börtönben is volt már az illető, de valami csalásért.

Szóval: ombudsman szándékozik ilyesmivel foglalkozni, vagy mindenki költözzön el onnan, amilyen gyorsan csak lehet?

2018. aug. 19. 20:20
 5/13 anonim ***** válasza:
22%

Addig örülj amíg nem kap a betegségéről papírt, mert utána még nehezebb törvényesen leállítani.

Borsodiként azt tudom mondani, hogy ilyen emberekből falunként 3 van, a törvény segítségével esélytelen velük bármit is kezdeni, mivel a rendőrök vagy félnek tőlük vagy teljesen ignorálják az ügyeiket, azt mondod van olyan, hogy senki sincs az utcán, akkor kell vele elintézni a dolgot.

2018. aug. 19. 20:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 A kérdező kommentje:

Utolsó!

A helyi önkormányzatnál csókosai vannak, az önkormányzatnak dolgozó őrzővédők csókosai, az alvilági romákok csókosai és a rendőrségnél is vannak csókosai.

Lakik ott olyan férfi, akit majd egy évtizede úgy megvert húsz percen át, hogy három bordája eltörött - egy nő látta is, de azt a nőt is megverte. Azóta az öreg alázatosan csicskázik neki, a nő meg elmenekült a családjával együtt.

Itt nem egy sima lumpenről, hanem egy bűnszervezetről beszélünk.

Megvert már civilben átautózó rendőrt is, plekniből lecsapta, az kórházba került, de a biróságon egy másik rangos úr alibit adott a kigyúrt gyereknek.

Amig ilyen összefonódások vannak, addig kb nulla az esély ellene.

Egy sima cigány nem foglalkozik azzal egész nap, hogy melyik lakó hánykor szokott hazajönni, ki van még otthon, kivel lehet összevesziteni, kit a magam oldalára állitani, nem csencsel szervekkel és előbb-utóbb lebukik.

Itt pont az a láncolat az érdekes, ami harminc év alatt kialakult: egymástól független, egymást nem ismerő szereplők ugyanazokat a rémtörténeteket mondják el, amelyek dokumentálva vannak.

Minden meg van úszva, a hombárfejű meg büszkén üvöltözik az utcán, ha megdöglött a család általa megmérgezett kedvenc kutyája.

Tehát közveszélyes elmebeteg, akit nyilván üzleti okok miatt védenek.

2018. aug. 19. 21:01
 7/13 anonim ***** válasza:
100%
Újságíró, megyei lap, városi fészbúkcsoport. Megnevesíteni, kiverni a balhét. Az ilyen ge_ciládáktól kell rettegnie mindenkinek? Hát nem.
2018. aug. 19. 23:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 A kérdező kommentje:

Az emlitett ismerős/rokon, tök mindegy, családfő, amikor már őket is elkezdte durván kóstolgatni az illető, elkezdte elhinni a korábban hallott, de addig nem komolyan vett infókat. Visszament azokhoz az emberekhez, akik neki meséltek korábbi bűncselekményekről, zaklatásokról. És szépen mindenki befosott és elzárkózott, mert fél. Lehetséges ma Magyarországon olyan maffia, amelyiknek egy nem túl intelligens tagja - aki olyan hülye, hogy ahelyett, hogy a lakókörnyezetében meghúzná magát, kiszolgáltatott embereknek fitogtatja a hatalmát - és a maffia olyan hülye, hogy ennek ellenére is megvédi? Vagy olyan súlyosan fogják egymást korábbi ügyek miatt, hogy lehetetlen kilépni?

Ha én ügyeskedő, csencselő, félalvilági lennék, tuti nem hivnám fel magamra a figyelmet holmi családanyák zaklatásával, kutyák megmérgezésével, hanem szépen kussolnék a lakókörnyezetemben.

Miket tudhat ez a helyi szervekről, hogy még ezek után is melléállnak?

Ezért kérdezem, hogy miután a személyisége beteg, mert irracionális dolgokat művel, közveszélyes, mert kivédhetetlenek a támadásai, céltalanok, ill csak a saját egóját növeli velük, haszna nincs a szadizmusból - tehát a társadlom védelme érdekében ki kell vonni a forgalomból és kényszergyógykezelni kell.

Nem lehet húsz év után is arra várni, hogy hátha a legközelebbi ember, akit félholtra ver, majd tud tanut állitani. Ha meg nem, akkor jön a következő.

Egyébként is, aki állatot öl, amelyik nem zavarja, mert nincs is a közelében, az moral insanity, elmebeteg. Szóval az első három válaszoló kb úgy reagált, hogy fel sem fogta, miről van szó.

2018. aug. 20. 00:34
 9/13 anonim ***** válasza:

Ez tipikus esete annak amikor egy valaki tertja a markában a többséget. Ha egy, csak egy valaki ki merne állni, és felsorakozna mögéje mindenki, akkor el lehetne tüntetni ezeket. Volt egy falú, ahol egy bizonyos "Csurár" család volt pont ilyen ge_ciláda. Aztán újságba, közszájra került, napvilágot látott a dolog, és eltakarodtak a fa_szba, ők saját maguk közül vetették ki őket.


De ez is pont olyan mint Tarlósné büntije, hogyhogynem, le is került a tábla vagy a kamera, egészen addig nem zavarta Tarlóst, csak mikor a feleségét is megb_aszták vastagon.

2018. aug. 20. 12:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 A kérdező kommentje:

Utolsó hozzászóló!

Pontosan igy gondolom én is, de az összes bántalmazott család vagy egyedülálló ember azt tapasztalta, hogy a rendőrségen is van támasza ennek az embernek. Egyes hirek szerint korábban nőket futtatott, uzsorás volt - ehhez azért már kell egy hátország. Ehhez jön a mérhetetlen gátlástalansága és fizikai ereje: egy perc alatt meg tud félemliteni egy családot egy ordas rágalommal, amihez egy ottlakó magas rangú embert hazudik tanunak. Na, az a család már örül, ha leszáll róluk és nem fog ellene kiállni sehova. A költözést fontolgatják.

2018. aug. 20. 13:05
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!