Kezdőoldal » Emberek » Emberi tulajdonságok » Miért nem érti meg ezt a...

Miért nem érti meg ezt a legtöbb ember?

Figyelt kérdés
Egyre jobban terjed a MGTOW, egyre kevesebb fiatal házasodik, vagyis haldoklik a házasság, és a MGTOW-kat egy csomóan szidják, hogy nőjenek fel, keljenek fel a géptől, ne gyűlöljék a nőket (amit egyébként egyáltalán nem minden MGTOW csinál, elismerem vannak, de az is igaz, hogy manapság kb. bármilyen kritika a nőkkel szemben nőgyűlöletnek számít, a szélsőséges feministák viszont gyűlölhetik a férfiakat ahogy csak akarják, elfogadtathatnak férfiellenes törvényeket, kommunista kvótákat, stb., senkit sem érdekel), stb. de nem értik, hogy a férfiaknak kell egy indok amiért megéri felnőni, felkelni a gép elől, kell valaki akiért megéri. Régebben kaptak megbecsülést a férfiak a munkájukért, ami egyre inkább megszűnik létezni, viszont a legszélsőségesebb feministák továbbra is mindent akarnak. Meg akarnak szabadulni a női nemi szerepektől, viszont továbbra is elvárják, hogy a férfi többet keressen náluk egy kapcsolatban, viszont ez nem fog menni, hacsak nem szolgalelkű, nagyon hülye vagy nagyon kiéhezett a férfi. Kicsit sarkítva ha azt akarod, hogy a férfi többet keressen nálad, akkor menj vissza a konyhába, ha nem akarsz visszamenni a konyhába, akkor ne várd el hogy a férfi többet keressen nálad. A nem szolgalelkű férfiak nem fognak belemenni egy olyan házasságba, amiben övék a nagyobb felelősség, amiért cserébe viszont szinte semmi megbecsülést, tekintélyt, hatalmat nem kapnak. Egy cévgvezető is azért van önként cégvezetői szerepben, mert a nagyobb feleőlősségért cserébe nagyobb tekintélyt, hatalmat kap. Az nem működik, hogy elvárjuk a cégvezetőtől, hogy nagyobb felelősséget vállaljon, de nem adunk neki nagyobb hatalmat, és ugyan ez igaz a házassággal kapcsolatban is. Viszont nekem úgy tűnik, hogy a legtöbb mai nő egyszerre akar sikeres lenni, akar nagy karriert és akar jó anya lenni és nem értik, hogy erre a legtöbb nő nem képes (a férfiak sem lennének képesek hagyományos anyai mértékű szerept vállalni a nevelésben nagy karrier mellett). Egy csomó mai nő versenyezni akar (ami nem azért taszító a férfiaknak, mert félnek tőlük, hanem mert a férfiak nem szeretnek olyanokkal versenyezni akikhez vonzódnak), de közben várják a szőke herceget is, aki önerőn felül segít nekik boldogulni. Azt meg, hogy milyen hozzáállást fogadtattak el a szélsőséges feministák a bíróságokon válás kapcsán meg inkább hagyjuk... Ráadásul Hollywood is a szélsőséges feministák igényeit tartja szem előtt...

2019. jan. 7. 00:20
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 41/86 A kérdező kommentje:
Igen, ez viszont egyre ritkábban történik meg nőkkel (ami jó), de egyre gyakrabban történik meg férfiakkal (ami rossz).
2019. jan. 7. 20:07
 42/86 anonim ***** válasza:
69%

"Suck his dick for the simple fact that he puts up with your bratty ass."


És ez lenne az ars poetica-d?

Mert ez két szar. Itt a nő nem kap semmit. Le kell szopnia egy undorító faaszt cserébe azért, hogy egy nőgyűlölő megalázza és főzőcskézzen neki? Ez egy lose-lose helyzet.

2019. jan. 7. 20:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/86 A kérdező kommentje:

"Le kell szopnia egy undorító faaszt cserébe azért, hogy egy nőgyűlölő megalázza és főzőcskézzen neki?"


Nem tudom milyen megalázásról beszélsz, és nem azért, hogy főzőcskézzen neki, hanem azért, mert valószínűleg ő hoz több pénzt a házhoz, mert feminista és nem feminista nőnek is az a férfi a vonzó, aki többet keres.

2019. jan. 7. 20:50
 44/86 anonim ***** válasza:
100%
Kérdező. Pont emiatt a "ki hoz több pénzt haza a házhoz" féle hozzáállásod miatt lettél itt ellenszenves a legtöbb (ha nem az összes) embernek. Egy párkapcsolat nem arról szól, hogy X a fő kenyérkereső, Y-nak pedig ezért el kell vállalnia az alárendelt szerepet, mert X-nél van a hatalom. SENKI nem akar egy eltartott ember lenni, akinek egy nézeteltérés alkalmával egyből az arcába vágják, hogy "Én több pénzt keresek, szóval te csak ne dumálj, mert én vagyok az úr a háznál." Ez egyszerűen mérgező, mindegy, hogy a két ember közül melyik a férfi és melyik a nő. Remélem, ezt egyszer te is megérted.
2019. jan. 7. 21:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/86 Miss Endzsi ***** válasza:
95%
Utolsónak igaza van kérdező. Ne akarj már királyi udvart játszani.
2019. jan. 7. 21:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/86 A kérdező kommentje:

"-Régen volt az a rendszer, hogy a fiúkat és a lányokat lényegében a családjaik döntése alapján házasították, aztán ha szerencséjük volt, akkor kedvelték vagy közben megkedvelték egymást. A lányoknak (és a családjuknak) szégyen volt ha egyedül maradtak. Igazságos volt ez a rendszer? NEM. Hatékony volt? Egyértelműen IGEN.


- Később már lazultak a szabályok, szabadabban választhattak az emberek párt maguknak, viszont a nőknek érdekében állt férjhez menni, mivel magukat csak korlátozottan tudták eltartani (alig volt hivatalos női munka és a is jelentősen alulfizetett volt). Ekkora szabadságuk sem volt, mivel a vagyon alapvetően a férfihoz tartozott, tehát nem léptek csak úgy ki a házasságból minden kis dolog miatt, ráadásul szégyen volt a válás. A férfiaknak is szüksége volt a nőkre, mivel a munka mellett nem tudták volna ellátni az otthoni teendőket, háztartást meg nem is tudtak volna vezetni. Igazságos volt ez a rendszer? NEM. Hatékony volt? IGEN.


- Ma eljutottunk odáig (elsősorban a feminizmusnak köszönhetően), hogy a nők jogai megegyeznek a férfiakéval, sőt néhány esetben már előnyt is élveznek. Nincsenek a férfiakra utalva egyrészt azért, mert önálló keresetük van, másrészt mert a társadalmunk elért egy olyan szintre, ahol bárki (a férfiak is) kényelmes, teljes életet tud élni társ nélkül. Igazságos ez a rendszer? Mindenképpen igazságosabb, mint a korábbiak. Hatékony? Egyáltalán NEM. Csökken a családok száma, a kapcsolatok nagy része felszínes és tiszavirág életű. Beszivárgott a szociális hálónkba a "használd és dobd el" szemlélet, ami szerintem felettébb káros.



Tehát a kérdés az, hogy hogyan lehetne a régi rendszerek hatékonyságát és a jelenlegi igazságosságát ötvözni úgy, hogy az emberek maguktól akarjanak párkapcsolatban élni és ne kényszer hatására."

2019. jan. 7. 22:23
 47/86 anonim ***** válasza:
81%

Persze, biztos nagyszerű lehetett egy olyan rendszer, amiben teljesen elfogadott és napi szinten megtörténő esemény volt, hogy a férj verte a feleségét (és a gyerekeit). Szerencsére ma már nem divat a házasságba kényszerítés, így szerencsére egyik nőnek sem kell elviselnie egy hozzád hasonló undorító, nárcisztikus férget. Hála istennek, mert így eggyel kevesebb mérgező kapcsolat létezik a világon.


Egyébként miért nem reagáltál a 45. válaszra? Túl megterhelő volt az agykapacitásodnak és nem tudta befogadni az információt? Újra és újra újabb dolgokkal hozakodsz elő, ahelyett hogy válaszolnál azoknak az embereknek, akik némi értelmet akarnak verni abba a nőgyűlölő, felsőbbrendűségi komplexusos, egoista fejecskédbe.

2019. jan. 7. 23:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/86 Miss Endzsi ***** válasza:
100%
Réges régen nem panelben laktak a népek. Maguknak termelték az ételt, italt, csereberéltek. Nem volt akkora kereslet autókra, cikkekre, mint manapság. Valakiknek meg kell termelnie. Ebbe pedig beletartoznak a nők is. Szerencsére ma már csak az házasodik hazánkban, aki szeretne, nem pedig kényszerhelyzetként erőltetik ránk. Nem csak, hogy férfiaktól, de úgy senkitől nem kívánok függeni. Szeretem, hogy a partnerem egyenértékű velem, és nem egy gumibaba helyettesítő eszköz vagyok. Javaslom, hogy változtass nézeteiden, mert különben te leszel a következő Balázskapitány.
2019. jan. 7. 23:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/86 A kérdező kommentje:
A civilizáció az ép, működő, nem széteső családokra épült. A teljes párkapcsolati szabadság magával hozta a családok szétesését, ami egy csomó lelkileg sérült fiút termelt, akiket csak az anyjuk nevelt, nem volt férfi példakép előttük, ezért nőies, a lányoknak nem vonzó fiúk váltak belőlük. Ez hasonlít a természetre olyan szempontból, hogy csak kevesen járnak jól, viszont egy fejlett civilizáció fenntartásához szükség van arra, hogy ne csak a felső 20%-nak legyen gyereke, mert a csajozógépek legtöbbször túl individualisták ahhoz, hogy nézzék mi a jó a társadalomnak, legtöbbször csak magukkal törődnek. Nem véletlen az, hogy a legtöbb tudós nem csajozógép. A legtöbb csajozógépben egyszerűen nincs meg az a vágy, hogy nem csak maguknak, hanem a társadalomnak is megpróbálják a lehető legjobbat tenni. Ha ez így megy tovább, és nem fognak találni Európában és Észak-Amerikában egyensúlyt a régi és az új rendszer között, akkor jönni fognak azok, akik radikális módszerekkel tartják össze a családokat, vagyis Saría törvény lesz, ami senkinek sem lesz jó. Sok férfit fognak megölni, sok nőt pedig megerőszakolni. Svédországon lehet látni mi történik, ha a törvényhozók pincsikutyaként teljesítik a szélsőséges feministák követeléseit. Szinte már el is foglalták Svédországot a muszlimok.
2019. jan. 8. 01:06
 50/86 Miss Endzsi ***** válasza:
Nem volt apaképem. Ezek szerint, ezért vagyok ennyire nőies... :D
2019. jan. 8. 02:04
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!