Baj, ha nem tudom értékelni a művészeteket?

Kérdező!

Szerintem te a kognitív gondolkodásra gondolsz, amikor logikusról beszélsz.

De a kognitív mellett létezik az asszociatív gondolkodás.

A tudomány nagyobb fejlődési lépései többnyire nem apró logikus, kognitív gondolatfolyamatok eredményei. Valami új felismerésére bátrabb, nagyobb ugrásokra van szükség.

Ez az asszociáció.

A művészetek a valóság asszociatív kifejezései, és leírásai. És művelésük fejleszti az asszociatív gondolkodást. Azaz növeli az új, áttörő megközelítések, felismerések lehetőségét a tudományban is.

Egyik rokonom orvos volt. Talán a családban rajtam kívül ő volt oda a művészetért a leginkább.

Tudod a művészet maga a világ, az amivel az ember több az állattól, de még akár embertől is. A zene...csodálatos, hogy az agy, a fül mikre képes. Mellesleg tudtad, hogy pár klasszikus zenész műveiben fontos szerepet játszott a matematika?

Az irodalom, filozófia...nélkülük a tudomány sem lenne annyira megismerhető, mint amilyen most.

Festészet, szobrászat, építészet...téged nem érdekel a reneszánsz itália, vagy az ókori ázsia? Mert megtalálod bennük.

Ha ez mind nem érdekel, akkor marha unalmas ember lehetsz és csak tippelni tudok, hogy mikkel ütheted el az idődet.

Arról nem is beszélve, hogy miért kell ezeket hasznossági alapon elemezni? Egy orvos embert ment (hallottál már véleményeket arról, hogy valakit Bach zenéje segített át valami nagy traumán, én már igen), de akkor mondjuk egy festő, mosógépszerelő, vagy pénztáros munkája mennyit ér, ha így lenézed egy költészeket, zenészeket?

Mesélj még arról, hogy a színészettel milyen kapcsolatban állsz?

Zeneterápiáról még nem hallottál, kérdező?

[link]