Kódtolvajként alkalmazzák a mezitlábas kódereket?

Őőőő, ez nettó ostobaságnak tűnik nekem.

A copy-paste és minimális kód átírás, egy rohadtul veszélyes módszer, nagyon alacsony minőségű, bugos, nehezen karbantartható terméket fog eredményezni. Nem is tudom, hogy hogy jut valakinek az eszébe olyan, hogy ez egy tényleges cél lenne bárhol is.

Kódot lopni nem csak az amatőr tud, cserébe egy szakember tudja értelmesen hasznosítani is a kódrészleteket, azok megérteni és a szükséges mértékben módosítani.

Na jó, akkor még egyszer: miért jó az, ha egy AMATŐR lop kódot? Miért nem jobb az, ha egy profi csinálja?

A jogi felelőssége így is, úgy is a cégnek van elsősorban, nem az alkalmazottnak.

Meggyőzni nem akarlak az ellenkezőjéről, de biztos vagyok benne, hogy egy komplett idióta az, aki ezzel foglalkozik és ezt direkt tapasztalatlanokkal csináltatja.

Ha valami a neten van és te felhasználod, az nem lopás, mert valaki önként osztotta meg. Ha nem, akkor pedig nem az a személy a bűnös, aki felhasználja, hanem az, aki a szerző engedélye nélkül közzétette.

A tudomány úgy működik, hogy nem találjuk fel újra a spanyol viaszt, hanem építünk rá, használjuk egymás munkáját. Csak a kódba nem szoktunk szakirodalmi hivatkozásokat tenni, hogy minden transzparens legyen, mint egy publikációban. Lehet esztelenül összeollózni nyilván, sokan teszik, de ugyanolyan esztelenség az is, mikor valaki találkozik egy problémával vagy nem tudja, hogy hogyan kell valamit csinálni és égeti a pénzt azzal, hogy szüttyög rajta saját kútfőből és nem kér segítséget hiúságból. Nem. Keressen rá, kérdezzen rá, nézze meg, másnak mi működött, próbálja ki, használja fel ésszel, anélkül, hogy túlságosan rontaná a kód minőségét vele. Ez szerintem az elvárható egy projekt során rendelkezésre álló idő alatt és ez még bőven túl is tesz azon, amit a legtöbb cég elvár. A legtöbbnek elég ha működik valami, aztán megy a csodálkozás, mikor refaktorálni kell. Ezzel sem értek egyet, nyilván. De szerintem elég, ha törekszik valaki az alapelvek betartására, de nem szarakodik annyit formaságokkal első körben. És majd ha működik minden pöccre és marad idő (a komolyabb projektek nem arról híresek, hogy időmilliomosok vagyunk), akkor majd lehet optimalizálgatni meg más megoldásokat keresni meg ügyeskedni, okoskodni. Rutin kérdése is nyilván, de szerintem van egy arany középút és a két végletet épeszű ember nem fogja megfizetni. Sem a kódösszebaszást, sem azt, hogy egy hónapig vakarod a tökeidet egy függvényen, hogy az teljesen saját és teljesen tökéletes legyen. Úgysem lesz az és senkinek sem fogja megérni azt az egymillió forintot, amit elbasztál rá azzal, hogy fizették a munkaóráidat. Ahogy normális esetben nyilván azt sem fizetik meg, ha utánad kell takarítani a kódban, mert egy tróger vagy, aki elvek és koncepciók nélkül dolgozik. Egyik esetben sem jó az időkihasználás a projekten.

Amúgy ha az ilyen stackoverflow szintű "lopások" zavarnak, el kell menni zenésznek és ott lehet vergődni, hogy ki kinek a dalszövegét lopta el. De ez nem az a szakma, ahogy az egész természettuodományi terület is a megosztásra és az újrafelhasználásra épít. Kutatóként néha elképedek, milyen hisztit levernek egyes emberek más szakmákban azért, mert valaki tájékozódik a konkurensek/kollégák munkásságával kapcsolatban és felhasználja ezeket az ismereteket a saját szellemi termékéhez. Miközben ha mi írunk egy japán szerzőnek a világ másik felére, akinek a nevét sem biztos, hogy jól tudjuk kiejteni, hogy a 8 évvel ezelőtti kutatásában alkalmazott eszköz paramétereivel kapcsolatban lenne kérdésünk, mosolyogva küldi el a teljes specifikációt, ami nem tartozott a publikáció mellékletei közé és köszöni meg, hogy elég fontosnak tartottad a munkáját ahhoz, hogy abból dolgozz. Ehh. Az ember azt hinné, hogy a fejlesztők is kinőttek már a dedóból.

#9

Elolvastad valaha is a licenseket? Akkor tudnád, hogy szabadon használható, terjeszthető, módosítható és fizetős alkalmazásba is betehető.

Na ez új dolog. 1 pipás delfipapa kérdést ír ki.

Ismeritek a dörgest, nem kell elolvasni se, nemhogy válaszolni rá.