Igazából mire való az újonnan bevezetett biztonsági kupak a flakonokon?

1. Nem esik le, nem hagyod el.

2. Hulladékkezelés során egyben marad a flakonnal.

#13

Pont tegnap láttam először olyan flakonokat az aldiban, amik az automatába kerülhetnek! Lassan fél év téli álom után végre történik valami.

#7 Két dolog.

1. Van egy úgy nevezett Brüsszel-hatás, ami annyit takar, hogy az EU-s törvénykezésnek, direktíváknak jelentős, globális szintű hatása van. Pl. EU-n kívül nincs szén-dioxid kvóta, meg karbonvám, mégis az látszik, hogy az EU-n kívüli országok is ösztönözve vannak ezeknek a mechanizmusoknak a helyi bevezetésére (ami logikus, itt nem cska ideológiai hatásról beszélhetünk).

2. Vietnámban nem a folyóba dobálják a háztartási hulladékot, hanem elássák vagy elégetik. Ugyanúgy, mint itt. Mentalitásban és technológiában egy 20-30 évvel le vannak maradva, de ez kettős mérce, mi is itt tartottunk 20-20 éve.

Az óceáni szemeteléshez köztudottan hozzájárul más országok szürke exportos szemete is, lásd:

[link]

Úgy egyébként meg sok mindenben jobbak. Kevesebbet fogyasztanak. Jelentősen. Kőolajból egy lakosra számolva 30%-át, áramból 40%-át fogyasztják, mint itthon.

Nincs náluk fűtési szezon. Még az iskolákat se mindig fűtik. Ha 15 fok van a lakásban, akkor vesznek fel még egy pulcsit. Hozzánk viszonyítva háztartásonként 10-20 MWh-nyi hőmemnyiséget takarítanak meg ezen éves szinten. Még mielőtt, a nyári klímázás ennél pont egy nagyságrenddel kevesebb.

Kevesen járnak autóval, és amennyire a szememmel láttam, az átlag autó életkora sokkal fiatalabb, olyan 5-6 év körüli lehetett. 90% kismotorral jár (főleg 100-150 cc 4t), amiknek az átlag életkora szintén 10 év alatti lehetett. Ha nem is jobb a tüdőnek, de harmada annyit se fogyasztanak, a környezetterhelésük is jóval kisebb.

Kis érdekesség: annyira nincs ott kultúrája a mértéktelen szeméttermelésnek, hogy egy átlagos lakásban nem találsz egy szemeteskukát sem.

Ezzel nem azt akarom, hogy ott nincs gond a fejekben, viszont taszító az a gondolat, hogy a szegényebb, elmaradottabb országokat okolod mindenért. Ennyi erővel az osztrákok is ujjal mutogathatnának ránk, hogy nálunk mennyire szar az épületek energetikája, meg hogy az illegális hulladéklerakás/tárolás nálunk még mindig probléma.

Ugyanígy, azt is rossz gondolatnak tartom, miszerint a példamutatás nem fontos. Rohadtul fontos! Épp azért, mert ha a fejlődő országok ugyanerre a pazarló életmódra térnek át, mint számos nyugati ország, akkor nem lesz itt 2040, se 2050. Amerikáról nem beszélve. Épp a héten pedzegette egy hír, hogy az USA-ban az esetleges recesszió hosszú évekkel visszavetné a klímacélok teljesítését. Illetve az EU és É-Amerika fő sponzorai olyan pénzügyi klímaalapoknak és direktíváknak, amik a fejlődő országokban biztosíthatnák a szigorúbb környezetvédelmi előírásokat. Arról nem beszélve, hogy sok helyen 70% feletti a külföldi működő tőke aránya, így az ő töküket is sokszor az anyaországnak kell szorongatnia a változáshoz.

Óriási kérdés, hogy ezek a bizonyos "klímacélok" kinek az érdekeit szolgálják. Mert ha mégis kiderül x év múlva, hogy valami orbitális hazugságra építenek és a kisembereket ezek mentén óhajtják irányításuk alá vonni illetve a nem engedelmeskedőket "büntetni", máris nem a Föld bolygó megmentése a lényeg, hanem az örökös vegzálás és pénzbüntetés. (miközben a klíma rohad tovább)

Ez a kupakmizéria is egy mondvacsinált kifogás. Gondolom az is feltűnt a nagy támogatóinak, hogy még a kupak vastagsága is csökkent, hogy még kevésbé lehessen normálisan megfogni.

Másrészt, akinek agya volt, az eddig is megtartotta a kupakot, minthogy a kilapított vagy összenyomott palack nem feltétlen tartotta meg a formáját, tehát kellett a kupak is. Mindig kupakkal együtt dobtam a szelektívbe.

És a hülye szabályozásukkal úgy se érnek el semmit, mert az agyatlanoknak úgy is mindegy, hogy fixálva van-e a kupak vagy sem, a többiek meg szívnak az agyatlanok miatt. :/

Mellesleg az EU mostanában másról sem szól, csak szankciókról és pénzbüntetésekről. Feszt a korlátozás a téma, nem az, hogy jobb legyen a bolygó ökoszisztémája. Ez csak egy ürügy, amit fel lehet használni az emberek korlátozására, irányítására.

Ugyanez a repontos marhaság is, hogy bevezették, de élő embert még nem láttam az automaták környékén, aki használta is volna őket. Arról nem beszélve, hogy azért az 50 Ft-os logó is lehetne nagyobb a palackokon a csomagolástól jól megkülönböztethető módon színezve, mert így csak a blokkról derülhet ki (vagy a tapasztalat alapján), hogy milyen termékre megy a betétdíj.

Az különösen izgi, hogy míg egy rakás aludoboz, kartondoboz van, ami újrahasznosítás szempontból ugyanúgy szelektíven gyűjtendő, azokra még sincs plusz 50 Ft betétdíj. Szóval megy ám itt a kettős mérce!