Miért nem elfogadott kutyát, macskát enni?

Akkor az összes ragadozó állat egy elmebeteg szociopata?

A tigrisek is? Meg a pókok? És a gyíkok? Meg a farkasok?

Te valószínűleg nem éltél még együtt kutyával/macskával, ha így lenne, nem tetted volna fel, vagy nem így tetted volna fel a kérdést.

Értem én, hogy mire akarsz kilyukadni, én sem szívesen eszem húst, csak sajnos még nem értem el a spirituális fejlettség azon fokára, hogy teljesen le tudnék mondani róla, a kérdésedet mégis túlontúl provokatívnak érzem.

Azért nem elfogadott, mert családtagok, mert kötődnek, mert szeretetkapcsolat van közöttünk. Mert nem szokás megenni a barátodat.

Kérdező! Azt írod, hogy a lóhúsevést botrányosnak tartják. Nos itt Pesten, a Vámház Csarnokban lehet kapni ló főzőkolbászt, párizsit, veronait, és ezek lóhúsból vannak. A lóhúsnak, magasabb a biológiai értéke, még a marhahúsnál is.

Kutyát, macskát meg azért nem eszünk, mert a ragadozó (húsevő) állatoknak európai ízléshez rossz íze van. Benne van az érzelmi szempont is, az, hogy szeretjük ezeket az állatokat. Vérbeli lovas ember lovat sem eszik. Én nem vagyok lovas ember. Ami viszont botrányos, az a bikaviadalok. Csak azért kínozni, majd megölni egy egészséges állatot, hogy szórakozzon néhány hülye, hát...

Nem tudom mi benne a logika.

Kultúra, társadalmi szokások, stb...Amit az első írt.

Én húsevő vagyok. Szeretem az állatokat. Vannak kutyáim és ha valaki bántani merné őket.... Ellenben szívesen megkóstolnám a kutya húst is egyszer.

Én nem az állatok legyilkolását ítélem el. Hanem a leölésük mikéntjét és előtte való tartásukat. Felháborítónak tartom például, hogy Kínában egy bőrönd méretű madárkalickába zsúfolnak 5-6 kutyát. Vagy, hogy a családoktól is ellopják a kedvenceiket, hogy levágják.

Szerintem minden állat lehet okos, tanítható. Függetlenül attól, hogy az disznó, kutya, nyúl, vagy akármi.

A szőrme, bőr hordása ellen sem vagyok. Mindaddíg, míg az olyan élőlényből készült, aminek a húsát is fogyasztjuk.