Mit gondoltok erről, asztrológia-hívők?

Sajnos ugyanazt látom ebben a kérdésben is mint a többi ilyen jellegű kérdésben: csak a napjegyet veszed figyelembe. Teljesen jogos az érvelés, hogy nem 12 féle ember létezik, én is szoktam érvelni ezzel. Az asztrológiában 12 ház-nak nevezett felosztás létezik és ebből csak az egyik a napjegy ami a jellemet mutathatja. Az, hogy az egyén az embertársai felé miként viszonyul azt már másik ház és az abban álló jegy mutatja, a mentalitását megint másik, az érzelmi világát és annak megélését szintén másik és így tovább. Mind hatással van egymásra hol jobban hol kevésbé. Aztán ott van az, hogy az illető milyen neveltetést kapott, vallás megléte vagy hiánya, társadalom úgy mint országokbeli jelentős eltérések, aztán a népcsoportbeli eltérések és még sorolhatnám, és nem utolsó sorban az egyén szabad akarata, hogy mit hoz ki önmagából, szögegyenes eltérések is lehetnek.

Szóval nem szentírás amit ott leírnak, főleg nem a tv-újságos maszlagokban. Mert teljesen egyetértek veled, hogy általánosító jellemzéseket könnyű alkotni. Én úgy kedvelem az asztrológiát, hogy megnézem gyakorlatban is, hogy mi igaz belőle, csak azért mert valaki leírta nem hiszem el, kell a bizonyíték vagy cáfolat.

Kicsit az előző szép válaszokhoz hozzáfűzve: A horoszkópot sokan félreértik. Egyrészt, a HOROSZKÓP lényegében az a felrajzolt kör, benne a sok jeggyel, házakkal, bolygókkal, ascendens vonalával, felszálló és leszálló holdcsomópontokkal, és a többi "krikszkraksszal", amire laikusok csak bámulnak, mint borjú az új kapura :) Egy-egy horoszkóp elemzése messze túlmutat annyin, hogy "áh, te mérleg vagy, akkor bizonyára roppant kiegyensúlyozott!" Ahogy az első válaszoló is mondta, az CSAK a napjegy, és ahogy párszor már írtam, eleve nem is a napjeggyel kell kezdeni az elemzést, hanem először azzal, hogy van-e olyan bolygó, ami a saját jegyében, saját házában tartózkodik? Ez a bolygó ugyanis akkor uralkodó, és adott helyzetben totálisan át is veheti az uralmat, akár teljesen elnyomva a napjegyet. A második amit nézünk, az ascendens, a harmadik pedig a napjegy. Szóval a "te nyilas vagy?" előtt lényegében van még két vizsgálat egy hivatalos, teljes elemzésnél.

A másik, hogy a Napjegy a döntéseket befolyásolja leginkább, a felszínt, viselkedést, látszatot az ascendens határozza meg. Ha ez a kettő eltér, akkor bizony, Julcsika, aki azt nézi, hogy "Jé, Te kos vagy, akkor biztos mindig fejjel mész a falnak", alapjáraton a döntéseket elemzi, és egy felszín alatti értelemben lesz igaza, míg aki nem-hívőként elemzi az illetőt, a felszínt fogja látni, azt, amit a személy kifelé mutat, ezáltal azokat a jellemzőket fogja felsorolni először, amelyek az ascendenshez tartoznak.

Ugyanakkor figyelembe kell venni azt is, hogy a horoszkópban hívő emberek nagy része, pláne az, aki a napjegy alapján jellemez, abszolúte nem nevezhető szakértőnek. Az, amit ők mondanak valakinek a "horoszkópja", vagyis konkrétan a napjegye alapján, egy valódi elemzéshez képest olyan, mint amikor azt mondom a receptre, hogy "a leveshez vizet kell forralni", és ennyi. Abban nincs benne a zöldségek belevágása, az arányok, a hús megléte vagy nemléte, a fűszerek, és még sorolhatnám, nem igazán határoz meg semmit, csak egy totális általánosítás.

És amit szintén említettek előttem, de én azért kicsit pontosítanám a dolgot egy másik szemszögből: A horoszkóp nem egy kőbe vésett "márpedig te ilyen vagy és pont" felrajzolás. A horoszkóp nem azt mondja, hogy a kosok mindig csak fejjel mennek a falnak, és addig döngetik a zárt ajtót, míg át nem törnek rajta, hanem azt, hogy egy kos HAJLAMOS arra, hogy fejjel menjen a falnak, és nehezen adja fel, ezáltal igen, problémát okozhat neki az, hogy visszavonuljon, vagy észrevegye, hogy olyasmit akar véghezvinni, amit nem lehet, ráadásul nem ésszel, hanem erővel próbálja megoldani a problémát. Ám ha egy kos ezzel tisztában van, mert ismeri a horoszkópját, de legalábbis ezt a jegyet önmagában, vagy csak van annyi önismerete, hogy erre rájöjjön, akkor megteheti azt, hogy figyel, és felismeri a fejjelfalnakmenés tényét, és esetleg úgy dönt, hogy ő márpedig igenis, változtatni akar ezen, mert fáj már a feje a döngetéstől. Meglehet, hogy a fejébe vesz valamit, amit mindenáron véghez akar vinni, de kellő önismerettel úrrá lehet a dolgon, és ráveheti magát arra, hogy másképp cselekedjen. Nehéz meló, de megoldható ez is. :) Ha pedig eleve olyan neveltetést kapott, amely ennek felel meg, akkor pedig valóban nem jelenik meg a jellemében, viselkedésében, döntéseiben vagy egyéb téren az adott jegy, ám az ember érzi magában legbelül a késztetést, hogy aszerint cselekedjen, ahogy a horoszkópja leírná.