Vajon létezik időgép? Állítólag Hitlernek volt?

9-es:Ha egyszer lenne időgép /személy szerint nem hiszem hogy lesz/,azt telepíthetnék a naprendszer egy "üres" területére,egy ürállomásra.Egy olyan pontra,ami messze van a bolygók pályájától.

Kérdező:kismillió elmélet van időutazással kapcsolatban.De mind csak elmélet,fikció,müködő gép hiányában egyik elméletet sem lehet megerősíteni,vagy kizárni.Nekem az az elmélet szimpatikus,amit Bruce Banner mondott a Bosszúállókban:a múlt megváltoztatása nincs hatással a jövőre...

"Stephen Hawking tartott egy időutazós bulit, amire a meghívókat csak másnap küldte ki. Szerinted hányan jelentek meg a partin? Senki se jelent meg."

Stephen Hawking szeretett hangzatosakat mondani. Ez maximum azt jelentheti, hogy visszafelé nem lehet utazni. Vagy a meghívottak életében nem lesz lehetséges az időutazás, vagy a meghívó nem olyan tartós, mint ahogyan Hawking gondolta. Esetleg a távolabbi jövőben, ahol ez lehetséges Hawkingot már nem veszik komolyan.

Időgép létezhet (majd), hiszen a relativitáselmélet időutazást ír le.

Csakhogy azt is elmondja, hogy az egész kötött. El lehet utazni ide-oda, de beavatkozni nem lehet. Megnézheted az eseményeket mint egy filmet, de mind kívülálló.

Ebből a szemszögből mindegy, hogy Hitlernek volt-e időgépe, vagy sem. Nem volt, de ha lett volna, akkor sem ért volna vele semmit. Max előre látta volna a saját maga és a náci birodalom végét.

#12

Hawking azt is elmondta, hogy a jövőbe el lehet utazni, elmondta ennek módját is. Most nem akarok hülyeséget mondani, de valami olyasmiről van szó, hogy bizonyos gyorsaságnál/vagy a fekete lyuknál való körözés soroán az idő másképp kezd el telni. Ezért az utazó számára kevesebb idő telik el, mint a külvilággal. Ami neki 10 perc volt, az idekint 100 év.

16-Ha most arra célzol,hogy Hitlert megölhetnék,mielőtt hatalomra jut-ez nem biztos hogy jó ötlet,több okból.

-túlnépesedés,a második világháborúban meghalt mondjuk 40 millió ember.Ha ez nem történik meg,80 év alatt a 40 millió nem meghalt embernek mennyi leszármazottja lenne?A mégtöbb ember még több konfliktust generál.

-a háború rengeteg új találmánnyal járt,amiket ma már természetesnek veszünk,mert az életünk része.Hogy konkrét példát mondjak:a náci tudósok nélkül az amerikai ürkutatás teljesen más utat járt volna be/valószínüleg/

-atombomba,a hirosimai bomba elég kezdetleges tákolmány volt,úgy ölt meg 100 ezer embert hogy a hasadóanyag nagy része csak simán szétszóródott,nem vett részt a pusztításban.Ha nincs a világháború,az atombombát akkor is megépítették volna,de lehet évtizedekkel később,békeidőben,fejlettebb eszközökkel,több sikeres próbarobbantással-és amikor élesben bevetik,jóval nagyobb pusztítást okoz

-minden okkal történik,úgy vélem a háború elkerülhetetlen volt.Hitler nem stratéga ,csak a szónoklataival állította az embereket maga mellé.Viszont a náci hadigépezet tábornokai harcedzett,tapasztalt katonák voltak,akik Hitler nélkül sokkal eredményesebben vívták volna a háborút.

-Én az időt úgy képzelem mint egy folyót /persze ezen is lehet vitatkozni,lineáris vagy sem/-ha bedobsz egy követ a folyóba,a kő a változtatás,vet néhány hullámot,a folyó elnyeli,folyik tovább,semmi nem változik érdemben-vagyis hiába akarsz egy konkrét személyt kiiktatni,a cselekmény megtörténik,másképp.

@14

Csak a relativitáselmélet is csak egy elmélet. Az elméleti fizikában ma nagyon sok, akár egymásnak ellentmondó hipotézis kering, megy a vita a tudósok között is, hogy melyikkel kell számolni.

Olyan ez nekem, mint Leonardo. Szép és jó, hogy megrajzolt ötleteket, amik működhetnek. Azonban soha nem próbálta ki, és abban a formában nem is működtek, ahogyan leírta azokat. Itt is nagyon sok dolog még nem került kipróbálásra, nincs rá eszközünk, nincs rá ember, veszélyes, etikátlan, amúgy jelenleg abszolút lehetetlennek is tűnik, hiába az elméleti háttér stb. okok miatt.

@15

Igen, és ez üti is az eredeti hozzászólást. Akkor Hawking csak a múltba visszautazásról beszélhetett. Ha mégis az egész időutazásról beszélt, akkor önmagának mondott ellen.

"Csak a relativitáselmélet is csak egy elmélet."

Ugyanazt a hibát követed el, mint a kreacionisták, akik tagadják az evolúciót. Ők azt mondják, hogy az "csak egy elmélet". Nem. Az elmélet a természettudományos terminológiában a legmagasabb szintű fokozat, amire egy modell juthat. Lenyegében tény. Pl. gravitációs elmélet. Ez sem "csak egy elmélet", hanem egy tény. Természetesen kivételek vannak, pl. húrelmélet, de amögött erős matematika van, ezért az is elmélet.

A relativitáselmélet tény, a fekete lyukak létezését is megjósolta:

[link]