Mi a spirituális sátánizmus lényege? Részletesebb leírások is jöhetnek.

"Fogták a kereszténységet, kicserélték benne a szereplőket, loptak hozzá egy sumér istent, és teljes gőzzel figyelmen kívül hagyják, hogy létezik még százmillió, nem Jahvéra alapozó vallás."

Hatalmas nagy zöld kéz!

Amúgy nem egyszer volt már ez kérdés, úgyhogy nem fogom újra leírni, de itt van nagyjából a lényege bemásolva, egy-két helyen kiegészítve:

A Spirits of Eridu-féle pozitív töltetű "sátánmindenkitszeret spirituális sátánizmus" egy modern, innen-onnan összelopkodott divathullám, aminek semmi köze egy komolyan vehető sátánista irányzathoz sem. Egy amerikai weboldalról ki copypaste-ezett és lefordított féligazságokon alapuló populista maszlag, aminek sok tinédzser bedől ma Magyarországon. Konkrétan ez a Sátán a jófiú szerepben, csak a fiatalok lázadás iránti igényét testesíti meg, de semmi komolyabb ideológia nem áll mögötte. Populista, egy-két ősi motívumra alapozott vallás, de teljesen mai képződmény. Már maga a Sátán-fogalom is sántít, ugyanis szimplán egy pszeudo-etimológiával megtámogatott érvük van a névválasztás mellett, aminek a figyelemfelkeltésen kívül semmi értelme. Miért nem Enkizmusnak hívják akkor?

Szóval még egyszer, hogy a gyengébbek is megértsék. Ez NEM sátánizmus, hidd el tapasztaltam eleget ilyen téren. Ez egy polgárpukkasztásból és vallásellenességből nevet választó, de mindenféle konzekvens alapot nélkülöző ál-intellektuális katyvasz.

"Az összes általam ismert forrás szerint Sátán valóban angyal volt, de megbukott."

Akkor a Bibliát pont sikerült kihagynod. Pedig nem olyan rossz olvasmány.

7!

Találkoztam és foglalkoztam is több válfajával a sátánizmusnak, de abban közös az álláspontjuk, hogy a Sátán nem az emberiség védelmezője, valamint nem is a teremtője. Nem a teremtett hamis világ ősistene, hanem annak ellensége, feloldója. A Joy of Satan (elég idióta név) írásai alapjaiban mondanak ellent a többi sátánista irányzat tanításának. Lényegében ugyanolyan, mint egy egyszerű pozitív ezoterikus new-age vallás, csak babráltak egy kicsit a szereplőkkel, hogy az emberek megbotránkozzanak, meg a tinédzserek kiélhessék benne a lázadásukat (pont, mint a LaVey-cirkusz). De persze utána lehet melldöngetni, hogy "mi jó emberek vagyunk ám, nézzenek magukba, akik a név miatt előítéletesek". Tehát akkor miért lenne sátánizmus? Eddig egy "spirituális sátánista" sem tudta megvédeni az álláspontját ilyen téren, csak a keresztényekkel meg a többi ezós birkával szemben tudnak szájalni.

Aki nem jártas egy adott témában, annak miért kell gyökérségeket összehordani róla?

Először is a tisztelt kérdezőnek röviden: Az a lényege, hogy kiteljesedsz az életben fizikailag, és spirituálisan is, testi-lelki tökéletesség elérése, boldogság, vágyak beteljesítése. Univerzális/Természeti törvények, és a te individuális személyed által meghatározott élet.

Első válaszolónak: Pont hogy az ábrahámi vallások cserélték ki a szereplőket. Az összes pogány kultúrában a kígyó egy szent szimbólum, pozitív vonzattal, csak az ábrahámi vallásokban negatív. A szarvak mindenhol isteni attribútumnak számítanak, a kecske a kígyóhoz hasonlóan szent állat, kivéve a kereszténységben. sorolhatnám a sok ferdítést az idők végezetéig. A Spirituális Sátánizmus az egy gyűjtőnév a pogány vallásokra/szokásokra/gyakorlatokra, szóval nem tudom honnan jött neked ez a merész állítás, hogy figyelmen kívül hagyják a nem JHWH-ra alapozó vallásokat.

Hatodik válaszolónak: Divathullám? Populista maszlag?

Az első kérdésem pont a hozzád hasonlóaknak szól.

Kilencedik válaszoló: Ezt úgy írod mintha a Sátánizmus az egy meghatározott halmaz lenne, eleve kilóg a Lavey féle Sátánizmus, ami gyakorlatilag ateizmus, ennyi erővel ez sem összeegyeztethető a "többivel".

Spirituális Sátánizmuson kívül van több Sátánizmus is, ami Sátánt az emberiség védelmezőjének, segítőjének tartja, pl Teista Sátánizmus.

Ahogy már írtam A Spirituális Sátánizmus az egy gyűjtőnév a pogány vallásokra, és teljesen más jelentéssel bír ebben a vallásban a Sátán név, mint a többiben, ezért nem is kell, hogy megegyezzenek tanai.

New Age vallás? na ne nevettes! New Agesek rengeteg életellenes tant erőltetnek magukra, a fény, és a szeretet erőltetése a jellemző, amíg a Spirituális Sátánizmus természeti törvényekre épülő etika, azaz nincsenek elnyomva a vágyak, se az érzelmek, nincs semmi idióta értelmetlen étrend, se szexuális korlátozás, ezek mind az egyénen múlnak.

Hogy végre kapj egy normális választ: azért Sátánizmus, mert a Satan szanszkritül (picit idősebb nyelv mint a héber, már nem azért) azt jelenti, hogy igazság, tehát nincs negatív vonzata a névnek, ahogy a démon, és pokol kifejezésnek sincs, tehát téves az az állításod, hogy botrány, vagy figyelemfelkeltés, lázadás lenne a névhasználat.