Milyen tudományos érveket hoznál Isten bizonyítására egy szkeptikusnak?

Semmivel, mert Isten nem létezik. Szkeptikus vagyok jöhetnek a meggyőző szövegek.

Miért Istennel kéne érvelni?

A kvantum fizikát leszámítva a többinek mi köze van a tudományhoz?

A vallás főbb pillérei az érzelmek, ezért tudománnyal nem nagyon lehet bizonyítani semmit. Főleg, hogy a bevonzás és a titok csak tudományként feltűntetett ostoba maszlag. Az ősi filozófiák nagy igazságai pedig nem képesek valaminek a létét bizonyítani, pont azért, mert ősiek. ENekem pedig nem nagyon van ilyen szkpetikus barátom. Nem értem, miért kell rossz színben feltűntetni minket.

Kicsit a 'szkeptikus' és 'hívő' fogalmak is keverednek itt. :))

Bocsánat, a 'szkeptikus' és 'ateista' fogalmak keverednek.

Pont a realitással érvelj, és ne valami gyerekmesével. Ha nem szedi össze magát, akkor nem lesz jobb. Nem jön egyik isten sem, hogy megsegítse. Ha térdre is kényszeríted valami fanatizmussal, és azt hiszi, hogy ha a kitalált figurához fohászkodik, attól jobb lesz, hát csak megadod neki a kegyelemdöfést.

Ne egy képzelt baráttal hozd össze, hanem te légy a barátja és segíts neki.

Isten léte vagy nemléte, tulajdonságai és szokásai a tudomány eszközeivel nem vizsgálhatóak. Láthatatlan, érzékelhetetlen és mérhetetlen. Ezért a tudomány nem foglalkozik és nem is foglalkozhat vele. A nemlétezése tudományosan nem bizonyítható persze, de ez a láthatatlan rózsaszín egyszarvúra is igaz. A téma a filozófia hatáskörébe tartozik, nem a tudományéba. Mindenki személyes dolga, hogy hisz-e vagy sem. A hit nem bizonyítható, és nem is kell bizonyítani, mert ez a lényege. De a tudománnyal összekeverni nem egészséges.