New world order: harmadik álláspont nincs?

"de ennyire naív azért nem szeretnék lenni. Remélem te sem vagy:)"

Igazad van, végülis a hatalomra jutáshoz és annak megtartásához (az értelem, a tehetség és a kapcsolatok mellett) viszonylagos kíméletlenségre és gátlástalanságra is szükség van, úgyhogy én is inkább a negatív feltételezés felé hajlok, csak most egy lehetőségként megfordult a fejemben a pozitív is. :) Ha kicsiben nézzük ugyanezt, ott is megfigyelhető, hogy nem éppen a legbecsületesebb, legtisztább lelkületű emberkék ülnek a főnöki székben. (Most mindjárt jön valaki, hogy csak az irigység beszél belőlem, mert biztos nem értem el semmit az életben. :D Ezért hozzáteszem: tisztelet a kivételnek. De az esetek többségében tényleg ez van, hülyeség, hogy csak a kitartó munka számít, mert van még egy rakás tényező, emberi vonások, amik hátráltatják vagy segítik az előremenetelt, és bizonyos területeken az etika, a jó érzés gátat jelent, akiből viszont ezek hiányoznak, annak zöld a lámpa.)

"A drasztikus népességcsökken(t)és egyértelműen jó hatással lenne a bolygóra, neki ugyanis az összes baja az ember."

Ezt valahogy a fogamzásgátlással kellene megoldani, de nem átlagban nézve a Föld lakosságát, mert nem mindegy, hogy Magyarországról vagy Afrikáról beszélünk. (Jaj, nehogy félreértse valaki, hogy kiírtanám a feketéket. Csak ugyebár nem mindegy, ott csökkentenék a születendő gyerekek számát, ahol amúgy is fogy a lakosság, vagy ahol tényleg nagy gondokat okoz a túlnépesedés az ott élőknek is.) Szóval meg lehetne oldani háborúk, meg "mérgező oltások" nélkül. Persze biztos nehéz lenne, és időbe telne, mert előbb a fejekben kellene változást elérni (szexuális kultúra stb).

"A szexre buzdító tematikák meg nem szaporodásra buzdítanak, hanem szexre."

Mondjuk ez is igaz. :)

"A konzervatív és a liberális részigazságok álháborúját meg ne keverd ide, az csak rágógumi az agynak, hogy addig se etesse magát tényekkel"

Hmm... tényleg. :)

"és szokja meg, hogy a dolgok nem következetesek, tehát ne erőltesse, hogy ő következtetésekkel megold dolgokat."

De olyan nehéz ez, hogy ilyen intenzív és agresszív szellemi kondícionálás mellett is átlásson az ember a szitán. (Legalábbis nekem.) Hogyan lehet helyes következtetésekre jutni, hogyha tényleg csak a következetlenséget látja maga körül az ember? Ha tv-t néz, netezik, rádiót hallgat, akkor önként mosatja az agyát, és (bizonyos %-ban) hamis információkhoz jut. Ha meg elhatárolódik ezektől a forrásoktól, akkor meg egyáltalán nem jut infóhoz. Aztán a többség a két véglet valamelyikénél köt ki: vagy jóhiszeműen bekajál mindent (a többség többsége), vagy totál paranoiássá válik (a többség kisebbik része). A maradék meg szintén két részre oszlik: a teljesen bizonytalanokra, akik számára káosz az egész, ezért nem teszik le a voksukat sehova, és azokra, akik tudják a tutit. :)