Pszichológusoknak, pszichoterapeutáknak mi a véleménye a mai pozitivista ezoterikus tanítókról, motivációs előadókról?

Popper Péter ennek a kettőnek az egyvelege. Pszichológus, aki amúgy egyben ezoterikus, motivációs előadó is volt. Nagyon tiszta, magas szellemi szinten mozgott.

Sokat beszélt Buddháról, nyakában Fatima keze / szeme, más néven Hamza / hamsza.

A pszichológus is hasonló technikákkal gyógyít, mint amit leírtál, csak máshogy. Elvégre ő sem orvos, nem írhat fel gyógyszert. Az, hogy most egy dobozba teszed be képzeletben, vagy kibeszéled magadból, lerajzolod, szinte ugyanaz. Csak a technika különbözik.

Szerintem úgy a leghatékonyabb a dolog, ha az ember jár terápiára, és emellett próbálja a dobozba tevős, pozitív gondolkodós dolgot is. Így szerintem erősíti egymást a kettő.

Anno egy ismerősöm azt mondta, ami szerintem nagyon igaz, hogy csak terápiázni egy sötét katlan, viszont csak meditálni, pozitív gondolkodni meg egy üres mézes mázas légvár. Együtt a kettő viszont nagyon nagy hatást tud elérni. Egyszóval kell a terápia a mély sz@rok feltárására, és kell a dobozba teszem, pozitívan gondolkodom, meditálok dolog is.

Az én véleményem a "pozitivista ezotériáról" (ezt először hallom így, magamban eddig USA-beli new age mozgalomnak neveztem), hogy valójában nem lelki fejlődést, hanem materiális, beteljesített vágyakat (gazdagság, egészség, boldogság) akar szolgálni, azt "eladni". Szándékosan vagy hozadékként.

A valódi fejlődés nem feltétlenül szenvedés alapú, de a feladatok nélkülözhetetlen elemei. A "minden nap csodálatos" hozzáállás lehet jó, de csak abban az értelemben, ha a mindennapokat a maguk fogyatékosságával együtt fogadjuk el, nem kiszelektálva belőle a lényeget. Mert nem fogsz mindig mosolyogni, de a lényeg, hogy a harmóniát ilyenkor se veszítsd el teljesen.

Nem sok ilyet. Alan Watts nagyon jól dolgozik, de nem mutatja meg mennyire mély szinteken kéne értelmezni és gondolkozni.

Mooji félreérthető. Tanítványom magas beszédeinek nagyját rosszul értelmezi.

Mooji szépen átadja mit is kéne érezni, még ha szinteken és kettőségeket nem mutatja.

Alan nagyon jól magyarázza mindenség alap elveit, amit lehet ésszerűségnek, fizikának, spirituálizmusnak, stb, nevezni. De egy előadás részletből láttam, néha csak egy mondat és hallgatóságot sokkal mélyebb elgondolkozásra vagy megértési szintre lehetett volna tólni.

Többet nem ismerek.

Az összes motivációs tréning, spirituális tanítás egyfajta alkalmazott tudományként, felhasznált módszerként lenne kezelendő és nem kellene túlérékelni. Az a baj, hogy sok ember alávetettségi attitűddel rendelkezik, alárendelődik valaminek, elvégzendő feladatként, megfelelési nyomásgyakorlásként éli és alkalmazza. Az a hiba.

Az, ha tudunk autonóm, tárgyilagos, tiszta térszerű, tükörszerű tudattal bíró embereknek lenni, az nem bullshit. Az viszont, ha egyfajta elit kiválasztottságérzet is társul mellé, az hiba.