Ha igazak a próféciák, jóslatok és meg lehet mondani a jövőt, akkor nincs szabad akarat?

Ha meg lehet mondani a jövőt, akkor vagy benne van a sorsban és annak hatása is, vagy nem lehet megmondani a jövőt.

Ha megtudod a jövőt és megtudod változtatni, akkor van szabad akarat.

A jövő viszont nem létezik. Csak a múltból lehetne megsaccolni, ha a fatalizmus igaz volna.

Egy jóslat, prófécia lehet igaz teljesen függetlenül attól, hogy van-e szabad akarat, vagy nincs. Ugyanis egy tipp lehet teljesen légből kapott, és mégis lehet igaz. Tehát én nem a jóslatok igazának az oldaláról közelíteném meg a kérdést, hanem inkább módszertani oldalról. Ha van olyan módszer, ami alapján 100% pontossággal meg lehet jósolni a jövőt, és ez a jövő feltétlenül bekövetkezik, még akkor sem lehet megváltoztatni, ha a jóslat fényében szándékosan próbáljuk elkerülni, akkor nincs szabad akarat.

Mivel a világ ok-okozati rendszerének összefüggéseit a fizika törvényei (itt csak annyi a lényeg belőle, hogy térben és időben változatlan törvények, szabályszerűségek) irányítják, ezért lehetséges előre jelezni eseményeket, azonban ennek a módszernek elméleti és gyakorlati korlátai vannak, ezért egy jóslat sem elméletileg, sem gyakorlatilag nem lehet 100%-ig pontos, ugyanakkor mégis lehetséges annyira pontos jóslatokat tenni, amik elegek ahhoz, hogy ne teljesen vakon várjuk a jövőt. Például ezért lehetséges az időjárás előrejelzés, és még sok más.

A kettő lehet egymástól független! Nézzünk egy példát:

Egy barátoddal fagyizni mentek. Csak két féle fagyi van: pisztáciás és vaniliás. Mivel ismered, tudod, hogy a pisztáciát utálja, a vaníliát szereti, tehát (szinte biztosan) tudod mit fog választani. Ettől még ő szabad akaratából dönt!

Minél jobban ismered egy esemény résztvevőit, annál pontosabban meg tudod jósolni, hogy szabad akaratukból milyen döntésre fognak jutni. De ez nem korlátozza az ő szabad döntésüket!!!

A kérdés teljesen logikus, miután a két dolog kizárja egymást! Ha tudnánk a jövőt, azonnal megváltoztatnánk, és nem az lenne, hanem rögtön más! Márpedig csak rajtunk múlik, hogy pl. előre lépünk-e a szakadék szélén, vagy hátra! Nem?

Szeretem a gondolkodó embereket, remélem, sokan vagyunk így!

Én is a gondolkodó embereket, ezért hadd mondjam e, miért nem lehet a jövőt megjósolni.

Tegyük fel, hogy egy baráti összejövetelen KZ rábeszéli BT-t, hogy igyon meg még egy sört. BT ezért reggel másnaposan ébred, és fél perccel később indul, mint egyébként indult volna. Ez a fél perc bőven elég ahhoz, hogy merőben más emberekkel találkozzon útján. Más időpontban ér a kereszteződésben, egy furgonnak fékeznie kell, amely furgon vezetője ezáltal más időpontban ér ki Bécsbe, ahol részese lesz egy utcai balesetnek. HS ügyeletes baleseti sebész túlórára kényszerül, és hazafelé elalszik a volánnál. Hs gyermekei tehát árván nőnek fel, mert KZ rábeszélte BT-t, hogy igyon meg még egy sört. De ha belegondolsz, a történet MINDEN nem említett szereplőjének a sorsa is megváltozik, és egy olyan dominóelv érvényesül, ahogy egyetlen kocka úgy szerteágazóan indítja el a folyamatot. Te, kérdező, azért lehetsz itt, mert 450 évvel ezelőtt BG, a falu bikája egy borgőzös estén belelépett a vízelvezető árokba, és eltört a lába. Örökre sánta maradt, így viszont nem kellett Piroskának, aki ezáltal más legény a te ük-ük-ükapáddal lépett frigyre.