A vonzás törvénye értelmében melyik a helyes?(tagadással állítasz)

Általában elfelejtik említeni, de a tagadás legalább ugyanolyan erős, mint az állítás. Sok esetben erősebb is. A vonzás törvénye szerint ha azt akarod, hogy valami ne következzen be, akkor nem szabad az adott dologra gondolnod, és azzal ellentétes állításokkal kell megerősítened magad. A valóság az, hogy ha elég erős az akaratod a tagadás mögött, akkor azt fogod elérni, hogy az adott dolog NEM következik be, mert az akaratod erőforrásait erre fordítod. Végső soron a tagadó mondat az által válik pozitívvá, hogy eléred vele a kívánt eredményt. A NEM szó fogalomértéke nem feltétlen csak negatív. Ezt a modern ezotériában ritkán értelmezik.

A levezetésed azért nem helyes, mert a "nincs", és a "nem" hasonló fogalmi szinten áll. Mivel létezést fejez ki, ezért még annyira sem szabad szerepelnie vonzással kapcsolatos mondatban, mint a nem-nek. Az egyszerű tagadás, és a létezés tagadása között a második az erősebb motívum, az első univerzálisabb. Végül pedig a "nincs esélyem" egy végletesen negatív, és inkább csalódottságot kifejező szerkezet, mint a tagadás lecserélése állításra.

A legegyszerűbb az lenne, ha rövid, velős mondatban fejeznéd ki, mint nem akarsz, hogy megtörténjen veled. A rövidség, és egyértelműség egyszerűvé teszi az akaratod kifejtését.

Kettes válaszíró.

Sokféle dolgot olvastam már a témában de amit írtál le a kalappal.

Nem kevés tudás van emögött úgysejtem.

Sajnos nem ennyire egyszerű a dolog. A Titok című könyv azért lett ennyire népszerű, mert egyszerű, könnyen emészthető dolgokat rakott az olvasók elé, miközben a valós alapszabályokat eltorzította, hogy jobban hangozzanak. Sok mindent ki is hagyott, mert egy kezdő olvasó számára nehezen érthető lenne, de megeshet, hogy maga a szerző sem volt tisztában ezen kihagyott részletekkel. Amit magától hozzárakott az pedig színes, cukormázas díszítés, de nem hiteles.

Kezdve az első mondattal, már nem igaz. Ha valamit szeretnél, és kitartod a képet, akkor csak az akaraterődet veszed igénybe, és csak a képet tartod ki vele. Ahhoz, hogy bármi történés is elinduljon, nem elég kitartani a képet, mert egy kép, erős érzelmek, vágy, és mindez, amit egy "képbe" sűrítesz, még nem vonz "energiát" hozzád, és semmi esetre sem kezd el magától dolgozni, hogy automatikusan teljesítse a kívánságodat. A hasonló hasonlót vonz elv sem pontosan úgy működik, hogy ha valamire gondolsz, akkor hasonló energiát vonzol be magadnak. Ennél jóval bonyolultabb a helyzet. Röviden a vonzás törvénye nem törvény, legfőképpen nem alapvető természeti törvény, és nem adja meg, amire gondolsz.

Amikor a gondolatod, vagy félelmed valóra válik, nem az univerzum adja meg neked az eredményt, hanem egy nem pont egyszerű, de átlátható pszichés folyamat során te magad kondicionálod önmagad, hogy a hatás létrejöjjön. Ha félsz valamitől, nem bevonzod, hanem tudat alatt folyamatosan növeled az esélyét, hogy létrejöjjön az esemény. Belülről kifelé halad az esemény létrejötte, nem egy külső erő hozza létre. Ha valaki legalább alap szinten meditál, és figyeli a saját elméje működését, tisztában van ezzel a folyamattal, és ki is használja a maga javára.

Az univerzum nagyon jól tudja a "nem" jelentését, és jóval magasabb szinten "használja" a fogalomértéket, mint egy tudatos ember. Legmagasabb szintjén, azaz a legmélyebb fogalmi rétegében a tagadás szabályozó erő, szerves, és elengedhetetlen része, azaz építőköve a létezésnek.

Talán jól hangzik mindaz, amit A Titok, és más, a vonzás törvényével foglalkozó könyvek leírtak, de ettől még nem lesz igaz. Szomorú, mivel ezoterikus tanok lejáratásáról van szó, de az egyetlen valódi pozitívum, amit az a könyv, és az elmélet hozott az az, hogy Rhonda Byrne alaposan meggazdagodott, és sikerült még néhány könyvet írnia, hogy még több pénzt kihozhasson a helyzetből.

Hogy a kérdésre is választ kapj az üzeneted végén:

A létrára mászás nem egy elérendő cél, hanem egy eldöntendő kérdés. Felmászol e, vagy sem. Elérendő cél az lenne például, ha nem lenne létrád, de te szeretnél létrára mászni, ezért szerezni akarsz egy létrát. Avagy ha mindenképp negatív előjelnél maradunk, akkor van egy létrád, de túl akarsz adni rajta, mert nem szereted használni. Maga a felmászok, vagy nem mászok egy egyszerű döntés, ezért nem lehet példának használni.