Miért zárják ki annak a lehetoségét, hogy egy pszichózisban szenvedo (pl skizofrén) valóban nem-e egy másik valóságot él át?

Egy vagy több konkrét eset is lehet véletlen, illene általánosnak lennie ha lenne összefüggés. Nem tudom hogy két beteg kommunikációja mennyire befolyásolhatja egymás képzeletét illetve azok hasonlósága mennyire eldönthető.

"...csak azt kérdőjelezem meg, hogy mi az oka annak, amiért kizárják ennek a valószínűségét"

Ezzel el is értünk a tudomány és az ezotéria közötti szakadékhoz, amivel jó pár itteni kérdés megreked. A tudomány a megismerhető valóságot kutatja és hirdeti, de persze mindenkinek joga van ezt hitből vagy érdekesnek vélt témaként számon tartva megkérdőjelezni. De ettől még azok bizonyíthatatlan és kétséges dolgok maradnak.

"Ennyi erővel a rák is lehetne természetfeletti akármicsoda."

Az ún. spontán remissio az is, már olyan értelemben, hogy az orvostudomány nem tud rá magyarázatot.

Nem kell lesajnálni a kérdező (és mások) hozzáállását. Azért még, mert nincs okunk feltételezni valamit, kizárni oktondiság volna. Nem volt okunk feltételezni hosszú-hosszú évezredekig az infra- vagy ultrahangot sem, mégis köszöni szépen, létezik, és akkor is ugyanúgy létezett.

12:

Én depresszióban szenvedek. ugyanezt tapasztalom, mint te. Én nem bírok horrort nézni, sőt... alig valami filmet, mert egyszerűen mélyen érzek és rossz hatással van rám, mintha átérezném a másik helyzetét.

DE kitartok az mellett, hogy orvosi probléma.

"Nem volt okunk feltételezni hosszú-hosszú évezredekig az infra- vagy ultrahangot sem, mégis köszöni szépen, létezik, és akkor is ugyanúgy létezett."

Ezek fizikai létezők, ellenben egy tőlünk függetlenül létező világot ide keverni, aminek a létezését is kétségbe lehet vonni, hát enyhén fogalmazva is nevetséges. Ez olyan, mint ha 4D-ben akarnál látni a 3D-s látásoddal. xdd