Lehetséges bizonyíték a reinkarnáció létezésére?

Jáájjj.

És akkor miért nincs mindenki über guru szinten mindenféle szakmában?

(Egyes tudósok szerint a lélek sem létezik. Egyszer ezt, egyszer azt hiszem erről.)

Nem régen hivatkozott itt valaki egy könyvre. Egy keleti guru írta: Nincs lélekvándorlás, mert az ember lelke csak az övé, és a lélek halhatatlan.

Gyakorlással el lehet érni szép eredményeket, de ha valaki nem tehetséges, soha nem lesz kiváló semmiben.

A reinkarnációt a buddhista papok találták ki, a páriák vigasztalására. Tűrjék a szenvedést, mert a következő életükben maharadzsák lesznek.

Ma is az hisz benne, aki a jelen életében nem elégedett.

Még annyit: zenében elképzelhető lenn egy régebbi tudás, de a tudományokban már nem.

A matematika, fizika pl. az utóbbi 40-50 évben olyan tételekkel bővült, amit régen nem is ismertek.

regressziós hipnózisos kísérlet sorozatot végeztek többször is. El van temetve az eredménye.

Mindenki ember volt előző életében, egy se volt szarvasmarha, vagy madár.

Egy komoly baj van az elméleteddel! Mégpedig hogy ez a tehetség sosem nyilvánul meg konkrét tudásban. Például valaki jobban zongorázik, mert mondjuk jobb a hallása a különböző hangok megkülönböztetésére, de ettől még nem fogja tudni, ki volt Mozart, vagy mi az a D-moll, amíg meg nem tanítják neki. Vagy van egy gyerek, aki tehetséges matematikából, mert például jó a logikai érzéke, de ettől még nem tudja a másodfokú egyenlet megoldóképletét vagy a nevezetes azonosságokat. Márpedig ha a tehetség valóban az előző életből áthozott tudás lenne, akkor legalább nagy ritkán kéne rá példa, hogy valamiféle konkrét tudással rendelkezik a tehetséges gyerek, még mielőtt elkezdene tanulni.

Ilyenre tudsz nekem példát mutatni?

Eddig még nem volt rá bizonyíték, de mindenféle önigazolást lehet olvasni róla. Olyat amiben megpróbálják bizonyítékként kezelni azt ami nem az:-)) Belemagyarázás, önigazolás, vigasz, támaszkeresés és érvek,hogy könnyebben viselje el valaki a jelenkori sikertelenségét. Amúgy a harmadik válaszban ott a lényeg.

Egyébként az elmélet céljára vonatkozó logikája is keményen sántít, hiszen ha nem tudja senki,hogy ki volt előtte, azt sem tudja,hogy mit tudott, akkor hogyan tanulhatna a tapasztalataiból? Hogyan lenne képes a jelenben úgy gondolkodni,hogy a következő életében már jobb legyen? Azt sem fogja tudni,hogy létezett e:-)De az értelmetlenség és céltalanság mellett a biológia és fizika is cáfolja,hogy lehetne ilyesmi:-) Sajnos ez van.