A sasq'et vagy más néven erdei emberek vagy esetleg a "megkoronázottak" milyen természetű fajnak számít ma?

#2

Nem tudsz egyet mutatni, tehát hamis feltételezés, hogy valahonnan ered.

Szeretném látni a magyarázatot arra, amit írsz.

"Attól még, hogy valaminek nem vagyok a birtokában, még nem lesz hamis."

Attól még, hogy valaminek nem vagyok a birtokában, még nem lesz igaz.

Te éppen egy pozitív kijelentést teszel, hogy létezik és valamilyen más élőlény leszármazottja.

Nem tagadom, csak azt mondom a lehetőséget és lehetetlenséget demonstrálni kell.

"A logikád alapján addig semmi sem létezik, amíg nem látjuk. Ami egész egyszerűen nem igaz."

Az én logikám: addig semmi értelme nincs hinni a létezésében, amíg van rá bizonyíték.

Az hogy létezik, az már más kérdés.

Lehetőség és lehetetlenséget demonstrálnod kell.

"De a sasq'et fajtól ered. Tehát nem kitaláció."

Csak simán kijelenteni valamit minden érv vagy bizonyíték nélkül nem lesz igaz.

"A történelemben és kultúrában megvan a nyomuk. Ennyi. Ezen nem tudok segíteni."

Allahnak is, Jézusnak is, a görög isteneknek is, mégsem lehet mind igaz.

Rengeteg hagyománya van az embereknek, mégsem mindnek van értelme.

Este füttyögni a jégkorszakban meg nem csak azért is veszélyes, mert felhívod a ragadozókra a figyelmet? XD

"De megint nem a kérdésre írsz: ha kérdésed van, akkor tegyél fel sajátot. Itt az én kérdésemre kell felelni.

Köszi."

Értem, tehát hiszel egy nagy adag badarságban és félsz róla beszélni.

Mondjuk mire számítanék egy olyan embertől, aki nem tudja mi a nullhipotézis vagy nem tudja hogyan működik a logika.