A középkori lovagi páncélok nem voltak alkalmasak harcra. Lehetséges, hogy valójában exoskeletonok voltak egy "hüllőszerű faj" számára?

Zoltán kvantumfizikus kérdése :

BEVEZETÉS :

A középkori lovagi páncélok funkciója feltételezhetően teljesen más volt, mint amit ma gondolunk róla? Még akadémiai szakértők modern tanulmányai is megerősítik, hogy harcra teljesen alkalmatlanok voltak a középkori lovagok páncéljai. Hatalmas tömegük révén még a mozgás is alig volt lehetséges benne, nemhogy a karok lendületes csapkodása egy párharc közben. Mindamellett nem illeszkedett az emberi testhez. Módfelett kényelmetlen volt a kialakítása. A karok távol voltak a testtől és nem voltak arányosak az emberi testhez viszonyítva. Nem lehetett bennük normálisan látni sem, ami a tájékozódás hiánya miatt egy közdelemben a gyors halált jelentette. Mégis hát mi értelmük volt? [link]

ALKALHATLAN HARCRA, DE NEM IS EMBERI VISELET VOLT :

Elsőre ránézve szembeötlő, hogy a szem számára alkalmatos nyílások sem voltak a sisakokon. [link] Jobban megnézve a sisakokon nincs is szemnyílás és a fej merev, nem mozgatható a páncél, így csak előre lehetne nézni benne. De mégis hogyan ha nincs is szemnyílás rajtuk ? [link]

Az emberek amikor látják a lovagi páncélokat könnyen átsiklanak olyan egyszerű dolgokon, mint hogy nem is az emberi geometriai arányosságainak megfelelőek voltak. Az ember képtelen hajlott nyakkal járni, harcolni. A páncélokon az látszik, hogy függőleges fajforma kialakítására törekedtek egy hajlott nyakon. [link] Ember számára ez elképzelhetetlen testtartás. Nem hogy járni, harcolni, de még állni sem alkalmas a páncél [link]

* * *

NEM EMBEREK VISELTÁK A PÁNCÉLOK ?

Az emberi test nem fér el ilyen csekély csípő páncélban. Nézd meg a derekát és gondolkodj el, hogy bizonyos-e hogy emberekre szabták ? A karja is nagy ívben a törzstől távol lógott olyan pózban melyben erősen meg kellett hajolnia [link] Egy ember állni sem tudna ilyen pozícióban, nemhogy menni vagy harcolni.Még gyerekekre sem illenek rá [link] Szilárd véleményem szerint nem is emberekre szabták. Érdekel hogy kik "éltek" benne?

EL SEM FÉRNE BENNE EGY EMBER :

Sokáig sorolhatnám azokat a testi deformációkat melyek mindazokat támasztják alá, hogy nem embereknek készültek ezek a páncélok. Most csak pár apró erről : A láb túl vékony. Emberi combok, lábak nem is férnek el bennük [link] Túl hosszú nyak, vékony derék,csípő, vékony lábak,combok és a testtől távol helyezkedő karok nem az emberek számára készültek [link] Viszont egy "féreg" entitás számára kiválóan alkalmatossá teszi benne az életet.

A FEJLEGYZÉSEK, KORABELI LEÍRÁSOK, RAJZOK ALAPJÁN EZEK BIZONY MÁSOKNAK ADHATTAK OTTHONT : Pontos válaszokat kaphatunk a korabeli feljegyzésekből, rajzokból. Ismert egy reptilián elmélet, mely szerint egy ősi hüllő faj élt velünk és "tanított" minket. Átadtak bizonyos ismereteket, amik az életben maradáshoz szükség volt. Mi Isteneknek tekintettük őket a hatalmas tudásuk miatt és ők alkották a Földön az ELITET akik lefölözték a javakat. Korabeli feljegyzések szerint meglátogattták ezek a lények az uralkodókat és az utódok kerültek ki közölük a "kék vérűekként". [link] A Papságban, tudományos ELIT-ben is helyet foglaltak. [link] Testük kezdetben eltérő volt, de sok utódnemzés után egyre jobban felvették a mi alakunkat. [link] A latin-amerikában őshonos civilizációkban is Kukulkan egy ilyen tollaskígyó hüllőszerű lény volt. Nem egyedülálló ez az európai történelemben.

* * *

KORABELI TÖRTÉNELMI RAJZOK, FELJEGYZÉSEK :

A korabeli medici szobrokon a lovagi tornákon a hercegnő kendőjéért, urnő kegyeiért harcoltak. Hogy is néztek ők ki ? [link] Ugye nem igazán emberi arca van a hölgynek ? A páncéling alul kikandikál a féreg egy csápja, amit fejnek véltek. [link] Milyen uralkodói hölgy lehetett az ilyen ? [link] A korabeli rajzok alapján nem lábuk volt, hanem farkuk illetve mint valami féregszerű polip mozgathattak [link]

EXOSKELETON:

A hercegnői páncél sisakján a fajuk kiterjesztett szárnyai is szerepeltek [link] A páncél egyfajta exoskeleton volt; egy külső páncél, ami mögé rejthették személyazonosságuk és az életfolyamataik nem láthatták. Valamint a gyenge csápjaik erejét felerősítette az erős váz, ami a páncél volt. Ezért vékony a páncél combja és ezért áll távol a karja a testtől, mert így jobb erőhatást tudtak tenni belülről a "vázra". Vékony kis polipszerű csápjaikhoz kiválóan illeszkedett egy páncéling. [link]

REPTILIÁN ELMÉLET:

Aki történelemből szélesebb tanulmányokat szerzett annak ismert, hogy középkori feljegyzések szerint ezeket a páncélokat naponta háromszor locsolták a szolgák. A sisakon ezért van ilyen beöntő forma. Ugyan ki nem lehetett látni, de könnyebb volt beönteni a vizet [link] A lovagok sosem vették le a páncélt. Abban jártak, keltek még a kastélyban is, ugyanis féltek hogy megölik őket szólnak a történelmi feljegyzések. Egy féreg szerű lény ebben a páncélban kiválóan el tudott élni. Ember számára nem alkalmas, hiszen a ruha berohad a sok víztől, de a férgek szeretik ezt a vizes, hideg klímát, ami a kastélyokban és a páncéljuk alatt uralkodott. Korabeli képek alapján is egyfajta exoskeleton volt a páncél. [link]

Van egy történelmi lelet, amely ezt az elméletet támasztja alá. Találtak európában egy megmaradt páncélban egy ilyen leletet és bizony nem igazán emberi test volt alatta. Akit érdekel megnézheti [link] Lehetséges, hogy a középkori páncélok egy nem emberi fajnak adhattak otthont ? https://www.youtube.com/watch?v=m_Qthy_p0nc