A földönkívüliek mostmár, a mexikói kormány beismerésével, tudományos témává lépett elő?
40
Ez csak annyit bizonyít, hogy az ember mennyire sutyerák faj és teljesen megérdemli, hogy galaktikus testvéreink szharnak a fejére.
Most komolyan azt gondolni, hogy egyedül vagyunk.
Mennyire kell butának lenni ehhez.
válasza:38
Kinek higyjünk, a kutató csoport vezetőjének, akinek nincs oka hazudni (ezen felül kifejezetten el kéne tussolnia, ha csináltak kutatást, törölni logokat, stb), vagy annak, akiről a múltban már kiderült, hogy hazudott?
43
Semmi nem derült ki arról, hogy Maussan hazudott. Ufológusként kezébe kerültek leletek amely hosszúkás fejekkel rendelkeztek és totál földön kívülinek néztek ki. Ufológusként feladata az volt, hogy megvizsgálja ezeket. Amikor laborból kijött, hogy emberi maradványok olyan embereké amelyek koponyanyújtás gyakorlatát folytatták akkor ennyi volt, nem több. De ha a gyanú felmerül egy ufó kutatónak kötelessége azt komolyan venni. Talán annak köszönhetően került sor alaposabb vizsgálatára azoknak a leleteknek, hogy ő port kavart, magyarán kierőszakolta, hogy megvizsgálják, vegyék komolyan.
Most is ennyi történt szerintem. Ufokutatóként leletekről szerzett tudomást és elérte, hogy laborban is megvizsgálják azokat .
válasza:#44:
"Semmi nem derült ki arról, hogy Maussan hazudott."
De:
"Ufológusként kezébe kerültek leletek "
Maussan újságíró. Firkász. Nem kutató.
"Talán annak köszönhetően került sor alaposabb vizsgálatára azoknak a leleteknek, hogy ő port kavart, magyarán kierőszakolta, hogy megvizsgálják, vegyék komolyan."
És hol vannak a mérési eredmények?
“ But anthropologists have explained that elongated skulls are the result of an ancient practice of artificial cranial deformation, in which young children had their heads bound in cloth, rope, or even wooden boards, possibly as part of a religious ritual.”
Most komolyan, ennyi a cáfolat?
Megáll az ész!
válasza:47
“ Mert az antropológusok ismerik a történelmet, tudják, hogy régen a fejdeformálás egyfajta rituális gyakorlat volt.”
Ez nem kérdés de ebből hogy következik az, hogy az a lelet is fejdeformálás volt?
Szánalmas esküszöm.
És ez a nagy bizonyíték ami miatt Maussan “hazug”?
válasza:#48: "de ebből hogy következik az, hogy az a lelet is fejdeformálás volt?"
Ebből úgy következik, hogy azon a területen ez népszokás volt.
"És ez a nagy bizonyíték ami miatt Maussan “hazug”?"
1. Annak az esélye, hogy földönkívüli lénytől származik a lelet, igen kicsi, mivel a világegyetem nagy, így nehéz eljutni ide. (Nem mellesleg ott az "Occam borotvája" nevű elv, amely szerint "ha egy jelenségre két magyarázat lehetséges, akkor az egyszerűbb magyarázatot fogadjuk el": [link] )
2. Az antropológusok több esetben, több mintán megállapították ennek ellenkezőjét.
3. Maussan nem tudta mindent hitelt érdemlően, független szakértők bevonásával bebizonyítani a téziseit.
4. A csatorna ahol közzétette a "felfedezését" egy összeesküvés-elméletekkel, áltudományos blődségekkel foglalkozó médiaszolgáltató.
5. Maussan nem tudós, csak szimpla újságíró.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!