Az nem számít összeesküvés elméletnek, hogy a hatalom az ufókkal el akarja terelni a figyelmet valamiről?

"TE állítod, hogy gúla, hogy idegen lény, hogy ez a felvétel nem hamis, stb. NEKED kell mindezt bizonyítani."

Tehát amikor valaki készít egy felvételt, és megvizsgáják a szakértők a valódiságot, akkor tulajdonképp nem is ők szakértik meg, hogy hamis-e, hanem a készítőt kötelezik, hogy bizonyítsa a valódiságát? Így sosem lesz valódi egy felvétel.

"A Pentagon beismerte, hogy hiteles a felvétel és, hogy piramis alakú tárgyak vannak a felvételeken."

Nem. Elismerte, hogy a felvétel valódi. Ennyi történt. A felvételen látható objektumhoz semmilyen kommentárt nem fűztek.

25,26

Hol beszéltem háromszögekről? Azt mondtam, hogy azt kéne alátámasztani, hogy tényleg mondott ilyet a Pentagon. Mert ha nem mondott, akkor nem állíthatod, hogy mondott, teljeses mindegy mennyire logikus lenne, amit mondhatott volna. Érted, hogy mire gondolok

A csávó az nem a pentagon embere. A riporter annyit mondd, hogy a videó valódiságát erősítette meg a Pentagon. Szóval nem látom, hogy hol mondja a Pentagon, hogy piramis alakú.

Egyáltalán milyen felvétel ez? Miért ilyen zöld minden?