Mi a véleményetek arról hogy nem rég meteoritokon talált földönkívüli életet a NASA?

Az utolsó linket lefordítottam nektek:

Richard Hoover a bizonyítékokat talált mikrofosszíliák hasonló cianobaktérium, a frissen törött szelet a belső felületeket a Alais, Ivuna, és Orgueil CI1 széntartalmú meteoritok. Alapul véve a Field Emission elektronmikroszkópos felvételek (FESEM) és egyéb intézkedések, Richard Hoover arra a következtetésre jutott, hogy az őshonos ezen meteorok, és hasonló a trichomic cianobaktériumok és más trichomic prokarióták, mint fonalas baktériumok kén. Azt a következtetést vonja le ezeket a fosszilizálódott baktériumok nem földi szennyeződések, hanem a megkövesedett maradványai élő szervezetek, amelyek éltek a szülő szervek e meteorok, üstökösök például, holdak, és egyéb asztráltestet. Párosul a rengeteg meghirdetett máshol korábbi kiadásaiban a Journal of kozmológia, és bemutatott a szerkesztett szövegben, "A biológiai Big Bang", a következmények is, hogy az élet mindenütt jelen van, és hogy a földi élet is jöttek más bolygókon.

Richard Hoover egy nagy tekintélyű tudós és astrobiologist egy rangos rekord a teljesítmény, a NASA. Tekintettel az ellentmondásos jellege felfedezése, már meghívott 100 szakértő és kiadott egy általános pályázati több mint 5000 tudós, a tudományos közösség, hogy vizsgálja felül a papírt, és felajánlják kritikai elemzése. Célunk, hogy közzéteszi a kommentárokat, mind a pro és con mellett Hoover's papírt. Ily módon, a papír kaptak alapos vizsgálata, és minden szempontból lehet bemutatni. Nincs más papírt a tudomány történetében esett át, alapos elemzést, és semmilyen más tudományos folyóirat a tudománytörténet tett egy ilyen mélységesen fontos papírt áll a tudományos közösség, a magyarázat, annak közzététele előtt. Hisszük, hogy a legjobb módja annak, hogy tudomány, hogy elősegítse vita és párbeszéd.

Hivatalos nyilatkozat The Journal of kozmológia,

A Journal of kozmológia ingyenes, online, nyílt hozzáférés. Ingyenes eszközök = Nincs pénz.

Célunk mindig is az volt, hogy előmozdítsa a tudományt és ez azt jelenti, különösen ebben az esetben, átlépve a lábujjak a "status quo", akik válaszoltak a duzzasztógátjáig rágalmazó támadásokat. A NASA által közzétett nyilatkozatok különösen kiábrándító, mert nem igaz.

A Journal of Kozmológia egy tekintélyes tudományos lap két, a NASA vezető tudósok Tudomány Igazgatóságok közzétették a Journal of kozmológia (JOC). A NASA tudományos főmunkatárs Tudományos Igazgatóság szolgált a "vendég" Executive szerkesztő és többször utalt a lap a "tekintélyes". Négy űrhajósok, kettő, aki járt a Holdon tett közzé a JOC. Több mint 30 top NASA tudósai már megjelent JOC.

Vezető tudósok a rangos egyetemek a világ minden tájáról már megjelent a Journal of kozmológia, a Harvard, a Yale, a Stanford, Berkeley, a UCLA, Oxford, Cambridge, MIT, és így tovább. Sir Roger Penrose az Oxford és aki megosztotta a "Wolf-díjat" a fizika Stephen Hawking Vendég szerkesztésével áprilisi számában.

Peer Review NASA tudományos főmunkatárs Tudományos Igazgatóság Joel Levine, miközben részt vesz a NASA sajtótájékoztatót, jegyezte meg arról, hogy a dokumentumok szakértői értékelésnek, és ő volt szükség, hogy vizsgálja felül mindet, annak ellenére, hogy a szerkesztő, hogy a kiadás JOC!

Mint minden szerkesztő, vendégházak szerkesztő igazolni fogja, minden cikk vannak kitéve szakértői értékelés. Elutasítjuk több mint 30%-a meghívott előadás, és több mint 70%-a, amelyek nem várnak. Több mint 90%-a papír küldik vissza felülvizsgálatra követő szakértői értékelés. Minden szerkesztő, és a Vendég szerkesztő, volt munkájuk alá, hogy átnézze, és minden szerkesztő volt szükséges, hogy vizsgálja felül a cikkek után szakértői értékelés. Még a végrehajtó szerkesztők volna szükség, hogy vizsgálja felül a papírokat miután a szakértői értékelés. Hiszünk abban, hogy szakértői értékelés. Peer review nyújt kikapcsolódási visszajelzést, amely segíthet, hogy a papír jobb, vagy amely meg tudja magyarázni, hogy miért a papír reménytelen, és el kell utasítani. Mi azonban nem vonom nagy papírokat, mert nem értünk egyet velük, mint a szokás, más folyóiratok.

Richard Hoover's papírt novemberében érkezett. Ez volt kitéve ismételt értékelés és ment egy jelentős módosításáról.

A Journal of kozmológia nem eladó és Will Folytatás kiadás The Journal of Kozmológia nincs jövedelme, kis létszámú, és elárasztják a beadványt a tudósok a világ minden tájáról.

Voltunk tisztában vagyunk szenvedne mélységes, rágalmazó, támadások azok, akik bármit megtennének, hogy elpusztítsa a hírnevét. Beletelt hatalmas bátorságot, hogy közzéteszi ezt a papírt, és annak ellenére, hogy pénzhiány miatt, a Journal folytatja kiadói jó ötletek és a nagyszabású kutatási.