Miért negatív töltetű szóként használjátok a "szkeptikus" kifejezést?

" Szkeptikusok között is van ellentét, valaki valaminek vagy az oldalán, vagy ellene érvel, a hívő viszont csőlátással állítja valaminek az igazát."

Nem értek egyet, mert itt a kommentelők "szkeptikusai" nem is valódi szkeptikusok, csak trollok. Kb 3 olyan szkeptikust tudnék mondani akik valójában azok és értelmesen lehet velük beszélni.

Kissé egyoldalúnak érzem ezt a csőlátásos megnevezést, rám egyáltalán nem igaz, pl. itt is megoszlanak a hívők, míg egyik reptodiokról beszél, a másik hívő már tagadja, hogy ilyen létezne.

http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__ufo-eszlelesek__4393..

Itt azonban beszélhetünk a szkeptikusok részéről csőlátással, mert itt nem fogadnak el egy tényt és meghazudtolják a valóságot.

Mert általában nem igazi szketikusokkal állunk szemben.

A szkepticizmus napjainkra egy ugyanolyan vak hit lett mint amikben ők kételkedni szoktak, igaz olyan dolgokat sem hisznek amik léteznek de csak megtapasztalni lehet, matematikailag bizonyítani nem.

A szkepticizmus jó dolog!!!

Megelőzi, hogy valaki vakon higgyen valamiben.

Viszont... csak az a jó szkeptikus, aki vitaképes, és ilyen nagyon kevés van, éppen úgy, mint az un. hívők körében.

Mert a szkepticizmus a hit HIÁNYÁT jelenti. Valaminek a hiánya pedig negatív előjelet sugall. Egy helyen azt olvastam, hogy hőtérképet készítettek embei agyakról. Azt találták, hogy a hívők agyának egy bizonyos pontja melegebb, mint a szkeptikusoké. Ettől ők teljesen kézzelfogható TÉNYKÉNT élik meg Isten létezését.

Mint látjuk, itt is arról van szó, hogy az ő agyuk azon pontja melegebb, tehát valamivel többek, mint mi, szkeptikusok.

Igazából a szó azt jelenti, hogy körbenéz.

Ez egy teljesen normális emberi tulajdonság, akkor van baj ha a tudomány nevébe irtó hadjáratba kezd olyan dolgok ellen amiről lövése sincsen. Remek példa volt erre az itteni hozzá szólások valamint a hazai szkeptikusok támogatóinak a megnyilvánulásai.

Ilyen a meditáció, amely már régen bizonyítva volt tudományosan, hogy jótékony hatást képes kifejteni az ember agyára, még is úgy tiltakoztak ellene, mint a legsötétebb Ábrahámai vallások az evolúció biológia ellen...

[link]

Azért használjuk negatív értelemben, mert az ember nem arra emlékszik, hogy mennyire értelmes is lehet egy szkeptikus, hanem általánosít és az idiótákra...

Kicsit úgy működik ez akár csak a rasszizmus.

"Remek példa volt erre az itteni hozzá szólások valamint a hazai szkeptikusok támogatóinak a megnyilvánulásai."

Bocsánat úgy értettem némely hozzá szólás! Elnézést!

Továbbá azt is leszögezném, hogy idióták mind a két oldalon találhatóak! Ezó és szkeptikus között is.