Dr. Michio Kaku szerint az "ufók" 5%-a valódi és nem valószinü, hogy a földről származna, ő sem elég hiteles? Ő is csak egy műtudós? Ő is csak pénzt akar? Vagy buta? Biztos túlsok ezó maszlagot olvasott, nem?

Attól még, hogy elfogadja, hogy igazi is lehet egy részük, még nincs bizonyítva. A bizonyítás nem úgy történik, hogy egy tudós azt mondja, ez így lesz.

A földönkívülieknek meg semmi köze az ezos baromságokhoz. Ezt ma már belekeverik, hogy el tudják adni az annunakis hülyeségeket.

Más tudósok meg azt mondják, hogy eddig nem volt egy valódi észlelés sem, és akkor mi van? Ez csak egy vélemény, nem egy tudományos elmélet vagy tény, ennélfogva bizonyító ereje is egyenlő a 0-val.

Valakinek a hitelessége nem abból származik, hogy már van ismertsége. A hitelesség annyit jelent, hogy bizonyította az ember az állításait, lehetőleg minél több példával, többféle megközelítésből.

Hogy linkeljek, amikor egy ilyen kijelentés annyira általános, hogy nem cikkeznek belőle? Szinte mindenki ezt mondja, hogy hiteles észlelés még nem történt.

Arról, ami nyilvánvaló, nem szoktak cikkeket publikálni -.-

"Linkelj már nekem valamit amúgy, ahol egy "neves" tudós azt mondja, hogy 0% az, ami földön kívüli, kíváncsi lennék rá, te mennyire vagy hiteles utolsó! "

Az úgy megvan --ha már tudománnyal dobálózunk--, hogy ha teszel egy állítást, akkor te bizonyítod, nem mi az ellenkezőjét? Ez volna a tudományos fejlődés menete. Mégis hogyan bizonyítsa bárki azt, hogy valami _nincs_? Bizonyítsa az, hogy _van_, aki állítja, de tudományosan, ne 3 pixeles fényfoltokkal egy rommátömörített youtube videón. Egy mondatban: neves tudós nem fog olyat állítani, amit nem lehet bizonyítani, mert nem szeretne hülyét csinálni magából, még pénzért sem. Ez pl. megkülönbözteti a neves tudósokat a neves áltudósoktól.

Egyébként, rettentően gyerekes érv azzal cáfolni az itt lévő "ufológusok" butaságát, hogy linkelsz egy tudósról egy videót, aki nyomokban hasonlót mond, mint amit ti állítotok. Amúgy meg én nem láttam olyat, hogy bárki általanosítva mondott volna olyat, hogy az "ufológusok hülyék", de ha valaki egy tőmondatot is csak 5 súlyos helyesírási hibával képes leírni, hát arról nem az lesz az első benyomás, hogy az MTA doktora.

Tévedés, te sem tudsz olvasni úgy látom. A sok tudós (sőt, rengeteg egyszerű ember) nem arról beszél, hogy megmagyarázatlanok az ufójelenségek, hanem hogy a szóban forgó események meg se történtek, csak emberek kreálta félrevezetések.

De mondd, hogy bizonyítsam. Mert ezt úgy nem lehet, hogy belinkelek egy oldalról egy szösszenetet, hogy "xy" neves tudós azt állította, hogy még nem történt UFO-észlelés. Mert ez egy olyan általánosan elfogadott nézőpont, aminek nincs hírértéke. De ha akarod, keress meg néhány neves fizikust, asztronómust, vagy hasonló területen tevékenykedő embereket, akiknek egy-két kivételtől eltekintve az a véleménye, hogy nem repdesnek földönkívüliek a fejünk felett.

Mellesleg elég üres szavak, amikor egy olyan ember hív birkának másokat, aki válogatás és gondolkodás nélkül hisz el bármit, ami a saját elképzeléseit támasztja alá ;)

Örülünk, hogy végeztél velünk. Vagy troll vagy (de az idegesítő, nem vicces fajtából), vagy problémáid vannak az értő olvasással. Utóbbi esetben az Ablak-Zsiráf javasolt, nem a Gyakorikérdések. Abban több a színes kép is, tetszeni fog.

Gaebrol meg mindent elmondott, nem is fűzök hozzá semmit.