Titokzatos földönkívüli rádiójeleket vizsgálnak tudósok. Megvannak az UFÓK forrása?

Na, kár volt belenéznem...

"Hat évvel ezelőtt jelent meg fedeztek fel..."

"...a műszereik hibájáról van szó, esetleg földi jelről van szó..."

"Ezek az rendkívül rövid rádiójelek..."

Hogy lehet komolyan venni egy ilyen cikket, aminek szerzője még írni sem tud rendesen?

Másrészről, igen, az oldal alján a forrás, átirányít egy hasonló hitelességű oldalra, ezzel tényleg sokat segítettél, köszi!

Harmadrészt, rákerestem többféleképp is, de érdekes módon a Science magazinban megjelent állítólagos cikkről, ami ezzel a témával foglalkozik, semmit sem találtam. Gyanítom, hogy a cikkben "megnevezett" emberekkel is hasonló a helyzet...

És mi van akkor, ha papír alapú? Attól én még egy csomó cikkét olvastam itt a neten. Érdekes módon viszont pont ez nem csak hogy hiányzik, de még csak egy nyúlfarknyi utalás sincs róla sehol, kivéve az ilyen kamucikkekben. Micsoda véletlen egybeesés :)

De akkor tessék, a manchesteri egyetem kapcsán egyetlen Dan Thorntont dobott ki a gép, aki történetesen egy asztrofizikus hallgató, ám ismét csak sehol semmi utalás sincs vele kapcsolatban a cikkedben szereplő állításokra.

Ugyanez a helyzet Scott Ranson állítólagos nyilatkozatával is, sehol semmilyen hiteles információ sincs arról, hogy ő valaha is ilyet állított volna.

Szóval édesapám (ha már én a kisfia vagyok, ugye), egy jó tanács! Legközelebb próbáljon meg gondolkozni is egy cikk elolvasása után, annak tartalma kapcsán! Főképp azelőtt, mielőtt ilyen rosszul megszerkesztett hazugságok megosztására adná még egyszer a fejét!

Gaebrol! Nem voltam rest pl. a Ősi idegenek tudósainak utánanézni. Azokat ellenőriztem, akiket professzorként, kutatóként emlegetnek, s egyetemet, kutatóközpontot is megneveznek. Egyetlen egy sincs. Az intézmények egy része sem létezik.

-----

Ez az érdekes figura azt mondja, hogy járjunk utána, ha minket érdekel. De minket nem érdekel a paranormal.hu utánközlő bűzláda. És ezt már tudattuk is sokszor vele.