Ma már "a farok csóválja a kutyát? "

Régen a férfi és nő kiegészítették egymást. Mindkét nemnek megvolt a maga szerepe, így kölcsönösen segítették, támogatták egymást, függésben éltek, ezért nem is tudtak volna teljes életet élni a másik nélkül. Ennek volt köszönhető tiszteletük és megbecsülésük egymás iránt.

Manapság csak szexualitásban lehet függés a két nem közt, amivel néha vissza is élnek a nők. Odáig jutottunk, hogy a férfiak és nők csupán nemiségükben különböznek, habár ezen a területen is kezdenek hasonulni egymáshoz. Ma már nincs olyan, hogy ez a férfi dolga, az a nő dolga. Amire ez egyikük képes, arra képes a másikuk is.

Ez a fene nagy egyenlőségre való törekvés vezetett oda, hogy elmossa a nemi szerepeket, holott férfi és nő, soha nem volt egyenlő, csupán egyenrangú. És ez így is volt rendjén. Ez a legnagyobb baj, hogy ma már nincs semmi rendezettség. Két családfenntartó van, két háztartásbeli, együttesen nevelik gyerekeiket, így hát nemcsoda, hogy beleszólnak egymás módszereibe és csak kritizálják egymást. Bezzeg, ha mindenki csak a maga dolgával törődne, akkor semmi joga nem lenne beleszólni a másikéba, és mindketten megbecsülnék azt amit a másik tesz a családért.

"Ennek volt köszönhető tiszteletük és megbecsülésük egymás iránt."

Attól függ milyen régen, mert még a középkorban is simán asszonyi állatként írt a biblia a nőkről. Van egy ilyen bibliám. Ha ez a kölcsönös megbecsültség, akkor ennek mintájára tessék, eljutottunk oda, hogy a férfiakat "állatozzák" le.

Az első bekezdésből az jön le hogy szerinted rendben van, ha a nő semmit nem tapasztal meg szexuálisan és úgy házasodik, a férfi meg igen. Plusz az is, ha házas emberként nyilvánosházba jár, és megbecsülik, míg ugye a nő az nem jár nyilvánosházba. Az a minta amiről Te írsz, ráadásul akkor volt amikor a nők még nem dolgoztak, sőt, lehet hogy még szavazati joguk sem volt.

Ami a 2. bekezdést illeti, nem tudom hogy honnét vannak az információid, de én például nem ezt látom. A témafelvetés, plusz a "Ha egy férfi beolvas egy nőnek, automatikusan ő lesz a szemét" hozzászólás is csak annyit mond, hogy nem a megfelelő nőkkel tartod a kapcsolatot. Vannak szemét, erkölcstelen emberek, és vannak jó emberek, nők és férfiak is. (Az erkölcstelenséget meg nem érdemes annak a mentén mérni, hogy kinek hány szexuális partnere volt.)

Amúgy az mit jelent hogy akinek nincs senkije annak Szinte kategorikusan "megtiltják" , hogy akár egyetlen örömlányt is meglátogasson? Ha nincs senkije akkor ki tiltaná meg? Ki az a fickó aki erről egyáltalán kikéri egy csaj véleményét? Én még nem találkoztam olyan nővel aki "Züllötten él, ellenben a másiktól a teljes tisztaságot várja el".

na hát... nem tudom leírták-e előttem, de leírom ahogyan szerintem van...

azok a nők akik szerinted az orránál fogva vezetik a férfit, azok üresfejű buta libák, akik a p.ncijukon kívül nem sokat tudnak felmutatni. ők szerintem megfelelnek a nyilvánosházak lányainak, hiszen semmit sem csinálnak csak szexelnek egy pasival aki pénzeli őket. ezeknek a férfiaknak nem hiányzik a becsülete, csupán se kedvük, se idejük komoly kapcsolatra, mert lefoglalja őket a pénzkeresés. ellenben ha akarják 10 ujjukra akad egy ilyen pénzéhes nő, akit el is dobnak ha épp úgy tartja kedvük. nem kell egyik félt sem sajnálni...

a másik: régen az emberek megéltek egy fizetésből, a férfi fizetéséből, ezért értelemszerűen a férfi volt a pénzkereső, a nő pedig otthon maradt a gyerekekkel. na most jelen pillanatban esélyem sem lenne arra, hogy eltartsak egy gyereket a párommal, ha mégis megtehetnénk, ugyanúgy dolgoznom kellene nekem is, ahogyan neki, így elvárnám tőle, hogy részt vegyen a házimunkában is. ettől még nem puhap.cs, próbálj meg te napi 8 órában dolgozni aztán még egyedül kitakarítani és ellátni a gyerekeket (amit gondolom elvárnál egy nőtől, de a mai világban ez így már nem megy).

pedig milyen szívesen maradnék otthon gyerekekkel, kertészkedéssel és takarítással!

azt pedig soha ne gondold, hogy régen nem kapták meg ugyanúgy a férfiak amikor későn támolyogtak haza. :D