Nektek mit csinált a fotós a képekkel?

Nem tudom, hogy milyen fotózásról van szó, de pont ezért szoktam javasolni, hogy esküvőnél például érdemes elkérni a fotóstól két három esküvő teljes átadott anyagát mert így látszik, hogy mit várhatsz el tőle. Arról nem beszélve, hogy a szigorú értelemeben vett retust ritka esetben végeznek pl. esküvői képeken, viszont annál több utómunkát igényel, egy teljes esküvőn átlagban 80-100 óra utómunka szükséges. Ha olyan fotóst választottatok aki nem főállásban csinálja, annak két választási lehetősége van:

a) nem fordít rá elég időt és elégedetlen leszel

b) hétvégén(amikor esküvőzik tehát akkor nem) illetve munka után dolgozik rajta, fáradtan és lassan készül el ezért elégedetlen leszel.

Ezért szoktuk javasolni, hogy szánjanak megfelelő összeget a fotósra és járjanak el körültekintően a kiválasztásánál. Egyébként a becsillanás (lens flare) lehet művészi eszköz is, amivel izgalmasabbá tesznek egy fotót, de gyanítom itt nem erről van szó. :)

nálunk retusált, de épp annyit, hogy természetes maradt (persze épp akkor volt egy búb az arcomon.... évente 3 van, naná, hogy az eskire kijött... :S ). De ilyen mosolyráncokat meg stb. nem, szóval én 100%ig elégedett vagyok.

50E ft-ot fizettünk érte, ezt az előző válaszolónak üzenem... pedig főállású fotós, fotóriporter is a srác

Azért írom le mindenhol, mert Te is mindenhol leírod a te oldaladat, a kérdező meg nem biztos, hogy olvasott eddig ellenpéldát.

Lehet minőségi és szép munkát végezni 100E alatt is.

Nem tudom egyébként, ki vagy, ne vedd személyed elleni támadásnak. Csak tudom, min mennek át a lányok, megtalálni a legjobbat, minél olcsóbban, és itt gyakran csak 100E feletti árakról beszélnek

Értem, hogy miért írtad le, csak sajnos amit írsz az nem reális. Ezzel kapcsolatban ajánlom figyelmedbe ezt:

[link]

Bár semmi közöm a bejegyzés írójához, sajnos nagyon sok igazság van benne. Hidd el mi akik "drágák" vagyunk sem örülünk, hogy nagyon sokan nem engedhetik meg maguknak amit csinálunk, de mi egy másik utat választottunk és hosszú távon ezt csak így lehet fenntartani. Persze lehetnek kivételek, akik valamilyen módon tudnak olcsón is dolgozni, de hosszú távon véleményem szerint ez nem fenntartható. :)

[link]

Erre csak ennyi mondani valóm lenne, ha nem olvastam volna a hozzászólásokat.

Hozzászólások után: Komolyan ennyire szőkének tetszik lenni kedves lepontozós hozzászólók? Vagy inkább igénytelennek? Igenis óriási különbségek vannak, amik nem csak az árakban mutatkozik meg. Nem fotós vagyok, marketinges. Azt viszont már az alapoknál megtanulhatta mindenki -nem csak a marketinges-, hanem átlag földi halandó, hogy olcsó pénzért, nem fogsz jó dolgot kapni. Legfeljebb olyat ami "megfelel" de az is csak neked. Az is tény, hogy nem mind arany ami fénylik, tehát attól, hogy drága, nem biztos, hogy jó. Viszont annak az esélye, hogy drágán jót kapj, drasztikusan nagyobb, mint az olcsón-jót kategória.

Bár a hozzászólásokat olvasgatva: miért akartok minőséget olcsó áron? Szerinted az igazi fotós, aki ebből él majd jótékonysági intézet? Ha a te munkádat akarnál lebecsülni azzal, hogy olcsójánosnak néznek téged, gondolom nem picit akadnál ki.

Én esküvő előtt állok, 2014-ben lesz, de már most körbe és végig jártam a fotós keresést, mert azt tartom a legfontosabbnak az egészből. A fentebbi linkelt cikk segített. Szándékosan nem linkelek egy fotóst sem, azt sem akit én választottam, mert szerettek fikázódni. De vajon ez a csalódás, az irigység, vagy mi ami okozza bennetek?

Kedves kérdező. Megrendelő vagy, kérj retust, utólag is megteheted. Nézd át a szerződést, mit tartalmazott az ár? Ha nem tér ki a retusra külön, sem úgy, hogy plusz retus-ennyibe kerül, akkor nem kérhet el ezért plusz pénzt, hiszen az ajánlatban nem volt feltüntetve. Nem kell "reklamációnak" tűnnie, mert a fotósok művészek, érzékeny lélekkel!:)