Nem volt semmi árulkodó az üzenetében, mégsem akarta megmutatni, miért?

Pár nappal ezelőtt nagyon összevesztünk (vagyis vesztem) a párommal.

Hívta a haverja telefonon. Miután letették én kérdeztem rá hogy miről beszéltek, mert párom azt mondta haverjának hogy "te nagyon hülye vagy" csak csúnyábban.

És mikor rákérdeztem azt mondta áá inkább nem mondom el, de aztán csak elmondta.

Úgy nagyon az egészet nem akarom elmesélni még itt sem, de a lényeg az hogy az egyik nagyon közeli hozzátartozómat jól kifigurázták, sőt inkább megalázóan beszéltek róla ami nekik poén de nekem is nagyon megalázó volt hallani. Vagyis 99% százalékban a haverja volt, nem a párom.

Ettől én annyira kiakadtak, hogy még otthon is legalább egy óráig hangosan zokogtam és ordítottam a párommal a haverja miatt. Amugy én vagyok a nő.

Ez még idáig nem is olyan lényeges, ami aggaszt az ezután jött.

Kicsit lenyugodtunk annyira hogy már nem veszekedtünk mert már eltelt egy kis idő, ültünk csendben egymás mellett a kanapén én meg megkérdeztem tőle hogy írt e még neki a haverja valamit vagy ő írt e a haverjának.

Azt mondta hogy NEM.

Mondtam, hogy szeretném megnézni, erre azt válaszolta, hogy dee igen írtam neki és meg is mutatta.

Az üzenetben nem volt semmi furcsa hogy esetleg azért nem akarta volna megmutatni mert engem is kibeszéltek utána.

Annyit írt a haverjának hogy ne mondjon mát ilyeneket mert én nem veszem az ilyenfajta poént.

És igazából az egész történet lényege az hogy ha nem volt az üzenetben semmi amit nem láthatok, SŐT, még őt védte az üzenet mert lebaszta a haverját, akkor először miért azt mondta hogy nem beszéltek a veszekedés után? Aztán meg amikor mondtam hogy meg akarom nézni csak akkor vallotta vele hogy de mégis beszéltek?

Mert akkor abban a pillanatban nagyon megijedtem és szakadt minden, hogy na biztos azért titkolózott mert van olyan beszélgetés az üzenetben amit nem láthatok.

És ez a kérdés tulajdonképpen azért van a megcsalás témában mert volt már hasonló eset régebben hogy valamiért nem mondta el hogy beszélt x-y személlyel és rejtegette a telefonját és nekem a titkolózás mindig egyenlő a hűtlenséggel.

(Utólag mindig kiderült hogy nem volt az)

Csak ezt a férfi logikát magyarázzátok el mert még most is rossz érzésem van, pedig már láttam a beszélgetést.

Hogy ha mondhatni még alibije is van abban a beszélgetésben akkor miért titkolta?

Most nézzük csak ezt a legutóbbi esetet.

Tudom hogy senki nem szereti ha turkálnak a telefonjában, de én nem is turkáltam csak kértem hogy ő maga mutassa meg.

És ráadásul legelőször csak annyit kérdeztem hogy beszéltek e.

Ha másodjára rögtön megváltoztatta a válaszát és az üzenetet is megmutatta akkor először miért kamuzta azt hogy nem beszéltek?

Miért aggaszt engem ilyen fölösleges titkolózással amikor nem is titkolt semmit és még engem védett az üzenetben ennyi a lényeges kérdése az egésznek.

Bocsánat ha egy kicsit hosszúra sikerült csak nagyon szerettem volna érthetően megfogalmazni hogy nagyjából pontos választ tudjatok írni.

Szóval miért hazudik valaki ha egyszer nem kell hazudnia?

(Na jó nem hazugság az erős, de elhallgatás).