Észrevettétek, hogy a nők sosem a jóképű, menő férfiakat próbálják lejáratni szakítás után? Hogy velük egy "bántalmazó kapcsolatuk" sem volt? Hová tart a társadalom?

Mi ez a zagyvaság? A társadalomnak ehhez sok köze nincs, pedig rengeteg társadalmi szintű hazugság létezik, de ez nincs közöttük.

A bántalmazó kapcsolat pedig egy darázsfészek-téma, mivel ami tényleg az volt, azt nem szabad elbagatellizálni, viszont sajnos sokan használják fegyverként az Egyesült Államokban - válóperek idején például - mivel a kapzsi ügyvéd ezt "javasolja", mert ezzel jobb pozícióban lesz az adott ember. (Ez pedig inkább a röhejes amerikai jogrendszer terméke, ahol színdarabot rendeznek minden tárgyalásból)

A mitú boszorkányüldözése pont a színészek, zenészek ellen irányul főleg akik általában "menők", szóval ez sem érvényes. Ott is alapvetően jó céllal hozták létre, aki ilyet tett az kapja csak meg méltó büntetését, de ezzel is visszaélnek - ez is tipikusan amerikai jelenség.

"vérzett is neki"

Eddig olvastam... Gondolom fel sem tünt neki, hogy nem jó a buli, jaja xd

Fúte... Értem, hogy fel vagy háborodva, de higgadj már le és gondolkodj egy kicsit, mert olyan égbekiáltó valótlanságokat állítasz, hogy döbbenet. A kognitív torzítás iskolapéldája, amit mondasz.

Mégis honnan a bánatból veszed, hogy a menő macsókat nem vádolják be, amikor a hírek tele vannak a menő filmsztárokat, sportolókat érintő perekkel? Ráadásul az átlagos pasik sérelmét egy példából leszűrted. Van egy teóriád a női gondolkodásról, majd ezt ráhúztad a haverod esetére, és csak azt látod meg, ami téged igazol.

Arról ne is beszéljünk, hogy részegen rávesze az asszonyt az análra, amitől vérzik másnap, hát... felvet kérdéseket bennem.

Szerintem nem a te tiszted eldönteni mi nemi erőszak és mi nem! Erre való az igazságszolgàltatás. Te nem voltál ott nem ismered a körülményeket. Kicsit ez az "elbeszélgettem a csajjal" még megfélemlítésnek is hangozhat. Ha képes vagy egy pillanatra gondolj bele, mit éreznél, ha megtudnád hogy a lányoddal tette ezt valaki.

Nem azt mondom ha alaptalan, akkor majd a lány szembesül a jogi következményekkel, de akkor is joga van saját állásponthoz.

Amúgy meg az, amit az anyjára és a barátnőjére mondott ilyen stílusban taplóság. Nem lett volna elég annyit megjegyezni, hogy igen csinosak? a saját csajodnak ezt mondani.... Aztán még csodálkozik hogy rosszul esik a lánynak.

Nem értek hozzá, de szerintem ezt orvosszakértő végzi a belső sebesüléseket vizsgálva.sztem félre vezetted.

Ezek szerint ha egy meleg srác kihasználná a helyzetet, hogy leittad magad és nem tudnál magadról, véresre erőszakolná a végbeled, akkor te sem mennél a rendőrségre, hogy ne tedd tönkre az életét.

Mások életével könnyű nagyvonalúnak lenni. De elég gáz, hogy ilyen világban élúnk, higy valaki még a saját lányát sem sajnálná ha megerőszakolnák, csak nehogy egy nőnek legyen igaza. Olyan mintha a középkorban élnénk komolyan....

“Holott annyi történt, hogy... másnap fájdogált, vérzett”

Ezt mégis hogy kellene elképzelni? Tehát szerinted aktus közben nem fájt, sőt élvezhette és másnap meg vérzik a vakbele? Már anál közben is fájhatott így, tehát simán elképzelhető, hogy nem akarta a dolgot...

Eléggé sántít a leírásod.