Válás esetén, mikor ítéli a bíró az apának a pici gyereket?

Teljesen esélytelen.

Az nyilván nem tudja bizonyítani senki, hogy "azért kellett neki gyerek hogy megfogja a pasit", innentől kezdve az kevés, hogy az anyuka munkanélküli és diák. + hangyás a rokonság.

TELJESEN reménytelen. A srác annyit ér el, hogy lehúzzák gyerektartásra.

Ha az anyának csak azért kellett a gyerek, hogy megfogja a pasit, akkor önként lemondana róla, most, hogy már nincs meg a pasi.

Az apa teljesen esélytelen, ha az anya nem mond le róla.

Akkor, amikor az Edesapa bizonyitani tudja, hogy a Edesanya erkolcstelen eletmodot folytat,

vagy valami oknal kifolyolag nem alkalmas a k.gyermek gondozasara!

Lehet ez mint alkoholizmus, betegseg, stb.

" Nos ilyen esetben feltetlen az Edesapanal, mivel a gyermek egeszsegi allapota veszelyeztetve lenne, amikor a Anya szulei hazaban nevelkedne!"

Ezt a vegytömör baromságot meg honnan szedted?!

13:27es,és az lenne az alapja hogy azt mondták a csaj szüleire egyes okosok,hogy hangyásak:-)

Kinek nem hangyásak a szülei?Ha csak nincs róla papir hogy közveszélyesek,kétlem hogy bárkitől is elvennék ezért a gyerekét...

Szerintem ilyen indokok miatt nem vennék el az anyától. Ha belegondolok, ilyeneket az én volt párom is írhatott volna rólam anno, de azért nyilván tudjuk, hogy az éremnek két oldala van.

Az, hogy valaki diák, és még sosem dolgozott, nem ok arra, hogy elvegyék a gyerekét. Ez ugyanis nem bűn. Amíg van miből megélniük, ez nem probléma.

De még az sem, hogy kijelentette, hogy csak azért akart gyereket, hogy megfogja a pasit. Ugyanis ez sem bizonyítja azt, hogy rossz anya lenne, nem látná el a gyereket megfelelően.

Ez, amit itt leírtál, csak az ilyenkor szokásos sárdobálás.