Miből állapítják meg a gyerektartást, ha az apa jelenlegi bevétele kevesebb mint a hiteleinek a törlesztője?

A gyerektartás fontosabb mint a hiteltörlesztő.

Először a gyerektartást vonják,utána a törlesztőt.

3 gyerekre 30-40ezer gyerektartást fog megállapítania bíróság.

A gyerektartást az apa NETTÓ jövedelméböl állapítják meg. Az ELSÖ levonás a gyerektartás, a maradék az apáé - ebböl emhetnek a törleszések meg minden egyéb.

Ha nem marad a törlesztésre, az az apa magánügye, a gyerek és a gyerektartás az elsö.

A kérdésben szereplö esetben a 3 gyerekre a nettó fizetés 50%-a jár, azaz 42500 Ft. Ha az apa nem tud törleszteni, akkor végrehajtják, de ez a gyerektartási kötelezettséget nem érinti.

A ma 12:10-esnek nincs igaza, a törvény szerint a gyerektartás minden más követelést megelöz, és a tartásra kötelezett akár "a saját megélhetése terhére is köteles fizetni a gyerektartást" - ez így van a törvényben!

Az, hogy esetleg valamelyik bíróság erröl eltéröen itél, lehetséges, de nem szabályos.

Én nem a véleményemet, meg internetes keresgéléseim eredményét írtam le, hanem azt, ahogy a gyakorlatban van.

Csak kicsit kéne gondolkozni:

1. ha az apát ellehetetlenítik anyagilag, azzal hosszútávon jól járnak a gyerekek?? Sokra mennének egy hajléktalannal. Ahhoz nem kell túl sok ész, h nem feltétlenül az szolgálja a gyerekek érdekét, ha a lehető legtöbbet veszik el az apától. Hosszabb távon pont ezzel válna "fizetésképtelenné" a szülő. Kedves utolsó válaszoló, ennek tükrében kell nézni a belinkelt szöveget.

2. Ha úgy lenne, ahogy az első válaszolók írták,h megvan, hány %ot vonnak az apa fizetéséből, akkor nem lenne szükség a bírói döntésre. Ezzel a képlettel a bankos kisasszony is intézhetné a levonást. Pont azért van bírói határozat mindig ilyen esetben, mert sok körülményt kell mérlegelni.

3. Kedves Kérdező! Ezt így nehéz lenne megmondani, ugyanis a következőket szokták még figyelembe venni:

- a szülők keresete

- egyedül élnek-e a szülők, vagyis egyedül viselik-e a lakással kapcsolatos anyagi terheket

- sokszor bekérik a rezsi költségeket is,h lássák a kiadásokat

- járnak-e a gyerekek különórákra, sportolni, van-e tartós betegségük, van-e szemüvegük, szednek-e tartósan gyógyszert

- az is befolyásolja a döntést,h az apának van-e vmilyen, anyagi kiadásokkal járó tartós betegsége

- van-e az apának másik kapcsolatból származó gyermeke, akinek az eltartásáról szintén gondoskodnia kell

- azt is felhozhatja bármelyik fél,h a másik pl. dohányzik, ami "luxus" kiadásnak számít

A lista koránt sem teljes. Sok dolgot természetesen akkor kér a bíróság, ha vita van a 2 fél között. De azért ezekből is látható,h nem egyszerű képlet alapján számol a bíró, mint ahogyan azt sokan hiszik. És még egyszer hangsúlyozom, nem az szolgálja a gyerekek érdekét, ha az apát bármi áron megkopasztják. Sőt! A bíróság azt tartja szem előtt,h a 2 szülő éveken keresztül tartható tartásdíjat fizessen, illetve kapjon.

És most miből fizeted a hitelt és miből ész meg?

Gondolod hogy ezt a kérdést nem fogják feltenni? Nem hiszi el senki, hogy nincs más jövedelmed és fényevő vagy.